Un été caniculaire de tous les records. Combien de temps encore le Conseil fédéral va-t-il rester les bras croisés ?

L’été 2026 a été le plus chaud jamais enregistré. Le réchauffement climatique met en danger la santé publique, affaiblit les écosystèmes, aggrave les inégalités sociales et menace la sécurité alimentaire. La sécheresse et les conflits liés à l’utilisation de l’eau s’intensifient eux aussi. Ce qu’il faut, c’est faire preuve de cohérence en matière de protection du climat, les mesures d’adaptation se heurtant à des limites physiques et financières.

Le Conseil fédéral est prié de répondre aux questions suivantes : 

1. À combien estime-t-il le nombre de décès dus à la canicule et les autres conséquences sur la santé ? Tient-il des statistiques à ce sujet et les met-il régulièrement à jour ? Quand les chiffres définitifs seront-ils disponibles ? 
2. Le Conseil fédéral dispose-t-il d’une estimation intersectorielle des coûts totaux liés à cet été caniculaire (notamment en matière de santé, de productivité, d’agriculture, d’énergie et d’infrastructures) ? Si ce n’est pas le cas, d’ici quand va-t-il s’en occuper ? 
3. Des écosystèmes intacts constituent la base de l’eau potable, du refroidissement, de la fertilité des sols et de la protection contre les crues ; ils sont donc en eux-mêmes un outil d’adaptation essentiel. Comment le Conseil fédéral évalue-t-il leur efficacité après l’été 2026 et face aux futures vagues de chaleur et de sécheresse ? 
4. Les pompes à chaleur et les véhicules électriques sont des solutions au point, compétitives et sans énergie fossile. D’ici quand le Conseil fédéral entend-il mettre fin à l’installation de nouveaux systèmes de chauffage à combustibles fossiles et à la mise en circulation de nouveaux véhicules à combustibles fossiles ? Est-il prêt à inscrire dans le projet de loi sur le CO₂ des dates butoirs correspondantes pour la période postérieure à 2030 ? 
5. Le Conseil fédéral part du principe qu’il ne sera pas possible d’atteindre l’objectif climatique 2030. Est-il prêt à définir des objectifs plus ambitieux ? Si oui, par quelles mesures et à partir de quand ? Si non, comment compte-t-il atteindre les objectifs fixés par la loi ?  
6. Les personnes à faibles revenus vivent souvent dans des logements exposés à la chaleur et sont parfois contraintes de partir à la suite de travaux d’isolation thermique, notamment du fait de la hausse des loyers. Le Conseil fédéral est-il disposé à définir des exigences minimales en matière d’isolation thermique dans les logements locatifs ? 
7. En Suisse, il n’existe pas de « congé canicule » prévu par la loi sur le lieu de travail. Le Conseil fédéral est-il prêt à fixer des seuils de température contraignants pour le travail en extérieur ? 
8. Selon les médias, la direction du DETEC ferait pression sur ses offices pour qu’ils évitent d’utiliser des termes tels que « changement climatique » ou « biodiversité ». Le Conseil fédéral le cautionne-t-il ? Comment s’assure-t-il que l’administration fédérale présente les données relatives au climat et à la biodiversité de manière exhaustive, en utilisant une terminologie correcte, indépendamment des consignes de communication ? 

-