Biotreibstoff

Liechtenstein und die Schweiz sind Importeure von Agrarprodukten (Agrarnettoimporteure). Beide Länder sind nicht, wie grosse Agrarexporteure (Brasilien, USA oder EU), in der Lage, riesige Flächen für den Nicht-Nahrungsmittelbereich anzubauen und dadurch auf dem Welt-markt einen Mangel an Nahrungsmitteln zu bewirken. Auch aus preislichen Gründen müsste in unseren Hochpreisländern eine wesentlich höhere Stützung erfolgen, um Biotreibstoffe zum gleichen Preis anbieten zu können.

Die Schweiz und Liechtenstein haben deshalb in der Agrarpolitik nicht Massen- sondern Qua-litätsstrategien festgelegt.

In der Schweiz wurde die Herstellung von Biotreibstoffen vor allem aus ökologischen, han-delspolitischen und ökonomischen Überlegungen nicht forciert. Es fehlen die wirtschaftlichen Grundlagen wie etwa die Infrastruktur, Rohstoffpreise oder die Förderung, um Biotreibstoffe anzubauen und zu verarbeiten.

Dasselbe gilt auch für Liechtenstein. Somit werden aus diesen Gründen auch hier keine Pflan-zen zum Zweck der Treibstoffherstellung angebaut.

Die Regierung ist der Ansicht, dass die Gewährleistung einer gewissen Grundversorgung mit Nahrungsmitteln ein wichtiges staatspolitisches Ziel ist. Der Anbau von Pflanzen mit dem Zweck, daraus Treibstoffe herzustellen, widerspricht diesem Ziel.

Derzeit ist in vielen armen Ländern zu beobachten, dass die Menschen aufgrund der Preis-explosion von Grundnahrungsmitteln hungern. Die Weltmarktpreise für Weizen, Soja, Mais und Reis sind innert Jahresfrist um bis zu 100 % gestiegen. Dies führte vielerorts zu gewalttä-tigen Auseinandersetzungen, weil sich die Menschen die Nahrungsmittel nicht mehr leisten können. Ein Grund für diese extreme Teuerung von Grundnahrungsmitteln ist unter anderem , dass aus Nahrungsmitteln Treibstoff hergestellt wird. Dazu meine Frage:

• Wie stellt sich die Regierung zu dem Problem: Pflanzen für Treibstoff anstatt für Nahrung?