Tom Gerber · EVP
De ce point de vue, ce postulat paraît très intéressant et le groupe évangélique est prêt à en accepter le premier point, comme le gouvernement. Cependant, le groupe évangélique préfère mettre en place l’une ou l’autre mesure concrète pour diminuer les émissions de carbone plutôt que de se lancer dans des études étendues et complexes avec un grand nombre d’inconnues. Ainsi, le groupe évangélique accepte, comme le propose le gouvernement, le premier point, tout en soulignant qu’il est question d’établir de manière sommaire les coûts engendrés par les émissions de CO₂.
Pour mettre en œuvre les deux autres points, il nous paraît y avoir encore beaucoup trop d’éléments inconnus. C’est en ayant mis en œuvre le premier point qu’il sera peut-être possible de voir si ces chiffres sont suffisamment solides et consolidés pour pouvoir en faire quelque chose, comme le demandent les points 2 et 3.
Il me paraît important de souligner que dans tous les cas, ce n’est pas en faisant de grands et savants calculs que nous réglerons le problème climatique, encore moins en installant des appareils à air conditionné à chaque étage sans permis de construire, mais bien en prenant des mesures concrètes pour diminuer l’utilisation d’énergies fossiles. Et je constate que dans cette maison, presque chacune de ces mesures est considérée comme anti-économique ou liberticide.
Oui, malheureusement, l’être humain a cette liberté de donner libre cours à sa nature déchue, de détruire la nature en lieu et place de la préserver. Je vous remercie de votre attention.