Skip to main content
TG

Tom Gerber

Active
Evangelische VolksparteiEVP
Grosser RatBerner Jura

Mandate
Party
Evangelische VolksparteiSource: EVP
Parliamentary group
EVP
Electoral district
Berner Jura
Parliament page
Official profile
Personal
Gender
Male
Born
1976
Occupation
Selbständiger Meisterlandwirt
Contact
Address
Reconvilier
References & source
Source body
BE
Source updated
01.11.2026
Record updated
16.10.2026
First imported
14.08.2025
Interests(4)
Access badges

No access badges issued.

Speeches(104)
  1. Speech
    Grosser Rat
    Tom Gerber, Reconvilier (PEV), comotionnaire. Mieux soutenir la prévention et la sensibilisation de la population bernoise aux risques de précarisation liés au surendettement. Pourquoi ?

    Non, les motionnaires ne sont pas des gauchos qui veulent réduire la responsabilité individuelle – en tout cas pas moi, mais les autres pas non plus. Les motionnaires ne sont pas non plus en manque de connaissance des différentes offres à disposition.

    La réalité est cependant telle que lorsque les personnes sont aidées par les différents services énumérés dans la réponse du gouvernement – et j’aimerais souligner le bon travail qui est effectué –, les situations sont, pour la plupart, déjà catastrophiques, et les vies concernées largement hypothéquées pour une longue durée. Pour faire une comparaison, c’est un peu comme si vous offriez un excellent suivi pour couples en difficulté, mais que les couples qui vous parviennent ont déjà décidé de se séparer.

    C’est la raison pour laquelle, et le groupe évangélique partage cet avis, il serait utile au moins d’essayer de mettre en place quelques mesures de détection précoce, donc d’accepter cette petite motion sans la classer. Je vous remercie de votre attention.

  2. Speech
    Grosser Rat
    Tom Gerber, Reconvilier (PEV), porte-parole de groupe. Comme le relèvent à juste titre les motionnaires, l’estimation de ces dégâts n’est pas évidente et requiert des connaissances agricoles qui font défaut aux gardes-faune, même si ces derniers font preuve de bonne volonté. D’autre part, le garde-faune, lors de ses estimations, ne peut pas enlever ses autres chapeaux, surtout celui d’être à quelque part un peu le défenseur, le protecteur de cette faune sauvage. Ainsi, il donne l’impression d’être dans une situation de conflit d’intérêts. Ces situations sont clairement dommageables à la perception des agents cantonaux.

    Le groupe évangélique soutiendra la motion à sa majorité, le postulat serait soutenu à l’unanimité. Il faudra peut-être tout de même – et surtout au regard des ressources qui ont déjà été évoquées par certains de mes prédécesseurs – se poser la question si l’on ne devrait pas davantage réguler certaines espèces si on ne veut pas que les coûts débordent. Je vous remercie de votre attention.

  3. Speech
    Grosser Rat
    Tom Gerber, Reconvilier (PEV), porte-parole de groupe. L’émission de CO₂ et les changements climatiques que ces émissions induisent engendrent des coûts et ces coûts sont encore largement sous-estimés, j’en suis certain.

    De ce point de vue, ce postulat paraît très intéressant et le groupe évangélique est prêt à en accepter le premier point, comme le gouvernement. Cependant, le groupe évangélique préfère mettre en place l’une ou l’autre mesure concrète pour diminuer les émissions de carbone plutôt que de se lancer dans des études étendues et complexes avec un grand nombre d’inconnues. Ainsi, le groupe évangélique accepte, comme le propose le gouvernement, le premier point, tout en soulignant qu’il est question d’établir de manière sommaire les coûts engendrés par les émissions de CO₂.

    Pour mettre en œuvre les deux autres points, il nous paraît y avoir encore beaucoup trop d’éléments inconnus. C’est en ayant mis en œuvre le premier point qu’il sera peut-être possible de voir si ces chiffres sont suffisamment solides et consolidés pour pouvoir en faire quelque chose, comme le demandent les points 2 et 3.

    Il me paraît important de souligner que dans tous les cas, ce n’est pas en faisant de grands et savants calculs que nous réglerons le problème climatique, encore moins en installant des appareils à air conditionné à chaque étage sans permis de construire, mais bien en prenant des mesures concrètes pour diminuer l’utilisation d’énergies fossiles. Et je constate que dans cette maison, presque chacune de ces mesures est considérée comme anti-économique ou liberticide.

    Oui, malheureusement, l’être humain a cette liberté de donner libre cours à sa nature déchue, de détruire la nature en lieu et place de la préserver. Je vous remercie de votre attention.

  4. Speech
    Grosser Rat
    Tom Gerber, Reconvilier (PEV), comotionnaire, porte-parole de groupe. Des classes bilingues dans tout le canton de Berne : j’ai à ce sujet un œil qui rit et un œil qui pleure. D’une part, ces dernières années, il est vrai que la Direction a fait des efforts pour encourager les échanges, l’enseignement... (Grossrat Gerber unterbricht seine Ausführungen und dreht sich um, weil ein quietschendes Geräusch ertönt. / Le député Gerber interrompt ses explications et se retourne car un couinement se fait entendre) Je ne sais pas qui s’est qui... bon, voilà, je vais continuer. La direction a fait des efforts pour encourager les échanges, l’enseignement immersif, etc., et pourtant, j’ai toujours l’autre œil qui pleure. Ja, eben, neben dem lachenden Auge habe ich auch ein weinendes. Und genau das widerspiegelt auch die Antwort der Regierung. Man hat nicht wenig gemacht, und das ist super. Aber andererseits stelle ich auch fest, dass man einfach immer sehr wenig Mut hat. Und das ist einfach schade.

    Chers amis, ayons du courage ! La promotion du bilinguisme est un but noble et je peux d’ores et déjà prophétiser que vos petits-enfants vous remercieront d’avoir eu le courage de promouvoir le bilinguisme.

    Liebe Kolleginnen und Kollegen, es hat mir noch nie jemand gesagt, es sei ein Nachteil, zweisprachig zu sein. Ganz im Gegenteil. Wenn Sie nicht zweisprachig sind, dann geben Sie doch Ihren Nachkommen die Chance, zweisprachig zu werden, und nehmen Sie diese Motion an. In der Realität gibt es eben doch noch ganz viele Hürden für die Gemeinden, die den Schritt hin zu zweisprachigen Klassen machen möchten. Diese Motion bedeutet keinen Zwang, sondern eine Möglichkeit. Die Regierung anerkennt ja auch, dass eine Gesetzesanpassung nötig ist, um den Gemeinden effektiv diese Möglichkeit zu geben. Deshalb brauchen wir kein Postulat, sondern eine Motion. Und wir können ja nach wie vor hier in diesem Saal auch entscheiden, wie es im Gesetz genau aussehen soll.

    C’est l’occasion de donner aussi des possibilités aux communes. Et pour ceux qui ont peur des coûts : je suis absolument certain que le bilinguisme peut être acquis sans coûts exorbitants. J’en suis personnellement un exemple vivant. Il faudra peut-être un peu de temps, mais je pense que cela peut devenir une réalité.

    Le groupe évangélique a du courage. Die EVP-Fraktion ist mutig und sagt à l’unanimité ein grosses Ja zu dieser Motion. Merci.

  5. Speech
    Grosser Rat
    Tom Gerber, Reconvilier (PEV), intervenant à titre personnel. J’ai commencé en fait ma carrière politique en tant que membre de la Commission d’urbanisme de notre village, en traitant l’inventaire des monuments historiques de notre commune. Et j’en garde, dans un sens, un très bon souvenir parce que j’ai appris à regarder des bâtiments d’une autre manière, et puis un mauvais aussi, parce qu’on n’a rien eu à dire. Et je pense que si à l’époque, on avait écouté la commune, on n’aurait pas dû reprendre en fait cet inventaire et le diminuer et peut-être que cette motion n’existerait pas non plus.

    Mais j’ai fondamentalement un grave problème avec cette motion. Und ganz ehrlich gesagt bin ich bei dieser Motion etwas schockiert von der Ratsrechten. Ist es Ihr Ernst, dass Sie eine Ungleichstellung machen wollen zwischen kantonseigenen Gebäuden und Gebäuden in Privatbesitz? Als privater Hauseigentümer bin ich jetzt zutiefst schockiert, wenn hier alle Bürgerlichen bereit sind, eine Motion anzunehmen, die eine Ungleichbehandlung zwischen kantonseigenen Gebäuden und Gebäuden im Privatbesitz einführen will.

    Sorry, wahrscheinlich ist das rechtswidrig. Das ist nicht mein Bier, das können die Juristen anschauen, aber politisch ... – Ich bin mit Ihnen einig, dass man bei diesen Gebäuden und bei den Schutzstufen hinschauen muss, und ich bin mit Ihnen einig, dass man – aus meiner Sicht – viel zu weit gegangen ist. Ich kann Ihnen auch in meiner Gemeinde ein paar Gebäude nennen, die von mir aus gesehen sofort abgerissen werden sollten, denn es ist eine Katastrophe, dass man sie nicht abreissen darf – aber eine Ungleichstellung zu machen zwischen kantonseigenen Gebäuden und Gebäuden in Privatbesitz? Privatbesitzende – wenn man Ihre Motion annimmt – werden all diese Auflagen weiterhin erfüllen müssen, und der Kanton will sich eine Besserstellung erarbeiten. Nein, sorry.

    Von daher: Es tut mir leid, Sie müssen Ihre Motion nochmals überarbeiten, aber einer Ungleichstellung zwischen Gebäuden in Privatbesitz und kantonseigenen Gebäuden kann ich wirklich nicht zustimmen. Danke.

Contributions(53)
Memberships(6)

Images

No images available.

Data: OpenParlData · CC BY 4.0