Michael Elsaesser · FDP

Michael Elsaesser, Kirchberg (FDP), Fraktionssprecher. Ich schicke es voraus: Die FDP wird bei diesem Geschäft dem Antrag des Regierungsrates folgen und den Vorstoss als Postulat annehmen. Die Grundidee der Motionäre können wir absolut nachvollziehen; das heisst, die Koordination der strategischen Zielsetzungen in einem Sektor via einheitliche strategische Führungsorgane, sprich Verwaltungsräte. Wir sehen aber auch klar die vom Regierungsrat erwähnten Gefahren und Restriktionen wie z. B. die eingeschränkte Flexibilität bei der Wahl von Verwaltungsratsmitgliedern.

Aus meiner Sicht hat die verlangte Regelung auch ziemlich starke Auswirkungen auf die Angebotsseite, sprich auf die Gesamtheit von Personen, die eine solche Position im Verwaltungsrat (VR) überhaupt wahrnehmen könnten und möchten. Es ist bereits eine Herausforderung, fähige VR-Kandidatinnen und -Kandidaten zu finden, die sich für ein VR-Mandat engagieren möchten. Wenn eine Wahl plötzlich gleich zwei oder drei gleichzeitige VR-Mandate mit sich bringt, würde das den Kreis potenzieller VR-Mitglieder voraussichtlich ziemlich drastisch einschränken.

Was die FDP-Fraktion in der Antwort des Regierungsrates positiv wertet, ist Folgendes: Im Fazit spricht er sich unter gewissen Bedingungen sogar für die Prüfung von sektorübergreifend identischen Verwaltungsräten aus. Aus dem Blickwinkel der integrierten Versorgung scheint uns das enorm wichtig. Wir müssen zukünftig die Gesundheitsversorgung viel weniger aus der traditionellen Sektorsicht mit einzelnen Silos anschauen, sondern vielmehr aus einer horizontalen Prozesssicht. Im Zentrum muss der typische Patientenpfad stehen. Nur dann kann die integrierte Versorgung funktionieren.

Der Regierungsrat hat das offenbar in seiner Antwort erkannt. Deshalb werden wir seinem Antrag folgen. Merci.