Thomas Brönnimann · GLP
Ich komme zur Positionierung der GLP-Fraktion: Eine Mehrheit unterstützt das Postulat. Es hat aber auch Einzelne, welche die Motion ablehnen. Vielleicht sind die Begründungen oder die Befürchtungen noch interessant, und vielleicht kann die Frau Bildungsdirektorin dazu dann noch das eine oder andere sagen, um die Begründungen, die dagegensprechen, zu entkräften. Oder vielleicht ist ja sogar etwas daran.
Es ist bei der GLP unbestritten, dass man die Lehrpersonen in ihrem Kernauftrag stützen muss und von Bürokratie entlasten muss. Es ist auch unbestritten, dass die Bürokratie zugenommen hat. Die Bildungsdirektorin selber, Christine Häsler, hat ja die Schulen einmal aufgerufen, einfach mit der Bürokratie ein bisschen herunterzufahren. Es war noch interessant, welche Reaktionen dies bei den Schulleitern gegeben hat. Ein Teil hat sich wahrscheinlich schon fast infrage gestellt gefühlt. Dies ist jetzt ein bisschen pointiert formuliert. Obwohl – diese sollten ja primär Schulentwicklung und nicht Administration machen. Dafür gibt es nämlich die Schulsekretariate.
Jetzt bin ich beim Punkt, weshalb bei uns ein paar ablehnen. Es gibt die Befürchtung, dass man einen negativen Anreiz setzt, dass Schulen sich z. B. nicht zusammenschliessen, sodass sie eine vernünftige Grösse für eine Schulleitung haben. Das ist der erste Punkt. Und man hat Angst, dass am Schluss Schulleitungsstellen geschaffen werden, die eigentlich primär administrative Aufgaben erledigen. Dafür wären dann die Schulsekretariate besser geeignet. (Die zweite Vizepräsidentin bittet den Redner, zum Schluss zu kommen. / La deuxième vice-présidente demande à l’orateur de conclure.) Aber Sie wissen es: Diese werden halt von den Gemeinden alleine bezahlt. Vielleicht kann die Frau Bildungsdirektorin dazu noch etwas sagen.