Isabelle Chassot · M-E

Jusqu'au dernier moment, jusqu'à ce matin, j'ai hésité sur le sort à réserver à cet arrêté fédéral. Mes collègues membres de la commission le savent. J'ai hésité pour plusieurs motifs. Tout d'abord, nous avons eu l'occasion d'en discuter la semaine dernière dans le cadre de la motion Reimann Lukas 22.3530, j'ai indiqué mon attachement aux échanges, mais également mon souci que les échanges nationaux soient en partie prétérités dans notre pays, parce qu'insuffisamment financés, notamment pour tout ce qui concerne l'aspect extrascolaire. Il me semble qu'il y a là une forme de distorsion entre les échanges internationaux, pour lesquels nous consacrerons beaucoup de moyens - énormément de moyens - pour cette année 2025, et les échanges nationaux.

Ma deuxième crainte était le fait que l'on accepte des coupes dans le domaine de la formation, de la recherche et de l'innovation dans le budget 2027 et les années suivantes pour, le cas échéant, financer cette participation à Erasmus plus. Nous avons maintenant reçu les chiffres du budget 2027. Cela semble pouvoir être considéré comme acceptable, même si les coupes, évidemment, du programme d'allègement budgétaire concerneront encore le domaine formation, recherche et innovation.

Le troisième élément concernait l'ampleur du programme. Je partage les doutes exprimés par notre M. Würth sur les éléments supplémentaires ajoutés au programme, qui dépassent à mon avis très largement la question de l'apport des échanges pour la jeunesse.

Le dernier élément - et c'est la cause de ma voix très critique - était le fait que l'on participe à la dernière année du programme alors que le nouveau programme devra faire l'objet d'un message pour les années 2028 et suivantes et que nous savons d'ores et déjà que celui-ci aura encore une ampleur supplémentaire.

Cependant, je ne voudrais pas que le signal que nous donnions ce matin, en refusant cet arrêté, soit compris comme une volonté de ne pas participer au programme suivant. En effet, je souhaite que l'on puisse participer au programme Erasmus plus et que l'on offre cette chance à notre jeunesse.

C'est pourquoi je soutiendrai ce matin l'arrêté, mais j'ai des attentes que je souhaite adresser au représentant du Conseil fédéral.

Ma première attente est que les échanges nationaux soient mieux financés, soient plus financés, en particulier pour tout l'aspect extrascolaire. On en a discuté, c'est particulièrement dans la période où les jeunes n'ont pas cours que l'on peut leur faire profiter de cette chance que sont les échanges nationaux. Les échanges internationaux ne remplacent pas la part des échanges nationaux. Nous devrions toutes et tous être conscients du rôle qu'ils jouent pour la compréhension mutuelle et la cohésion nationale dans notre pays.

Ma seconde attente est la suivante : dans le nouveau programme, auquel nous pourrions participer en approuvant l'arrêté fédéral 9, la délégation suisse doit s'engager pour que la priorité soit donnée aux jeunes, en particulier aux jeunes élèves de nos écoles, du cycle obligatoire et surtout du postobligatoire. Je pense surtout à la voie gymnasiale et à la voie professionnelle et surtout aux étudiants des hautes écoles. Nous ne faisons pas ces programmes, à mon sens, pour améliorer les plateformes des hautes écoles et la participation d'adultes à ces échanges, qu'ils peuvent, à mon sens, financer eux-mêmes.

C'est avec ces remarques que je soutiendrai cet arrêté fédéral.