Raphael Stutz
SVP
Grosser RatMünchwilen
Mandate
- Party
- Schweizerische Volkspartei
- Parliamentary group
- SVP
- Parliament
- Grosser Rat (TG)
- Electoral district
- Münchwilen
- Parliament page
- Official profile
Personal
- Gender
- Male
- Born
- 21. Juli 1989
- Occupation
- Projektleiter
Contact
- Phone
- 078 808 78 67
- Address
- Sonnenrainstrasse 9
8370 Sirnach
References & source
- Source body
- TG
- Record updated
- 10.10.2026
- First imported
- 14.08.2025
Voting record(1079)
- NeinGrosser RatResult: 10 Yes · 112 No · 1 Abst. · 0 Absent
- NeinGrosser RatResult: 11 Yes · 89 No · 15 Abst. · 0 Absent
- Keine StimmabgabeGrosser RatResult: 115 Yes · 0 No · 1 Abst. · 0 Absent
- Ja
- JaGrosser RatResult: 116 Yes · 0 No · 0 Abst. · 0 Absent
Interests(5)
- —Murg AG, Verwaltungsrat · PräsidentFührungs- und Aufsichtsgremiensince 01.01.2025Grosser Rat
- —EW Sirnach AG, Verwaltungsrat · MitgliedFührungs- und Aufsichtsgremiensince 01.01.2025Grosser Rat
- —CRSS Immo AG, Verwaltungsrat · PräsidentFührungs- und Aufsichtsgremiensince 01.01.2025Grosser Rat
- —Genesis Solutions AG, Verwaltungsrat · PräsidentFührungs- und Aufsichtsgremiensince 01.01.2025Grosser Rat
- —EKT Energiestiftung, Stiftungsrat · MitgliedFührungs- und Aufsichtsgremiensince 01.01.2025Grosser Rat
Access badges
No access badges issued.
Speeches(12)
- KantonsratSpeechGrosser RatIch gehe davon aus, dass Sie die letzten Wochen im Urlaub verbracht haben. Regierungsrat Walter Schönholzer und ich haben auf diesen Urlaub verzichtet und uns den Inhalt dieser 2. Lesung noch einmal „angetan“. Ich stelle einen Antrag zu einer Anpassung von § 14d. Es geht hier um die Zielnetzplanung respek tive das Ausbaukonzept. Ich stelle den Antrag, den Begriff „Ausbaukonzept“ mit dem Be griff „Zielnetzplanung“ zu ersetzen. Das ist ein Begriff, der in Energiewelt, besonders auch vom Bundesamt für Energie, so in der Praxis verwendet wird, und ich stelle in Frage, warum oder weshalb der Kanton Thurgau einen neuen Begriff einbringen möchte, wenn dieses Thema sowieso von nationaler Stufe noch weitere Priorität erhalten wird. Weiter stelle ich den Antrag in meiner Anpassung, die Sie schriftlich erhalten haben, die Strei chung der Netzebene 5 und 7, dass man das offenlässt und die Verantwortlichen des Kantons in Zusammenarbeit mit den Anspruchsgruppen ausarbeiten, was denn genau erwartet wird. Dies, weil die Netzebene 7 aus Planungsgründen sehr, sehr schwierig de tailliert auszuführen ist. Darum besteht der Wunsch von Seiten der Regierung, also von Walter Schönholzer und mir – nicht von der Regierung –, diesen kleinen Passus zu strei chen. Weiter wünsche ich den Begriff „bis spätestens 2030“, ans Ende in einem neuen Satz anzufügen. Der Grund dafür sei, hat man mir gesagt, dass der Gesetzestext dann sauber strukturiert werde, und anscheinend gibt es eine nachhaltige Rechtsgrundlage, wenn wir das so machen. Das sind meine drei Änderungswünsche zu diesem Paragrafen. Ich freue mich, wenn 50 % – mindestens – meinem Antrag zustimmen.
- KantonsratSpeechGrosser RatIch stehe hier am Ende des Saals. Zu 90 % spreche ich als Verwaltungsrat eines EVU und zu 10 % als Vertreter der SVP-Fraktion. Was ich hier feststelle, ist, dass es EVU im Kanton Thurgau gibt, die nicht so arbeiten wie wir. In Sirnach befolgen wir die nationale Vorschrift, dass wir unser Verteilnetz im Griff haben, dass wir unser Verteilnetz aufbauen oder ausbauen, dass wir unser Verteilnetz gegen über Naturgefahren schützen. Das ist unsere Aufgabe. Wenn wir das nicht tun, dann haben wir den falschen Job. Wenn es EVU im Kanton Thurgau gibt, die diese Richtlinien nicht befolgen – das sind nationale Richtlinien –, dann gehören diese EVU abgemahnt. Was ich aber nicht verstehe, ist, dass wir hier eine Thurgauer Lösung machen wollen für ein Problem, dass wir in Sirnach nicht haben, aber in anderen Gemeinden offenbar schon – ich weiss nicht, in welchen das so ist. Wir kreieren hier eine Situation, in der sich Re gierungsrat Walter Schönholzer und sein Team auf die Tour machen müssen, um her auszufinden, welche EVU ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben und welche schon. Ich glaube, das führt zu Mehrarbeit, und ich weiss nicht, wie gross der Nutzen für das ganze System, und am Schluss für unsere Bürger sein wird. Von Regierungsrat Walter Schönholzer habe ich vernommen, dass es eigentlich darum gehe, den Markt zu konso lidieren. Es gehe darum, von diesen 80 EVU auf eine kleinere Anzahl zu kommen. Und wie macht man das? Man erhöht den Regulierungsdruck, so dass es schlussendlich zu Fusionen oder zu Zusammenschlüssen führt. Das finde ich nicht grundsätzlich schlecht, ich befürworte das. Aber was ich falsch finde, ist, dass das über diesen Gesetzestext passieren muss. Deshalb stelle ich hier den Antrag, zu 90 % als Vertreter eines EVU und zu 10 % als Vertreter einer Partei, § 14d zu streichen, weil ich in meiner Funktion den Nutzen nicht sehe. Danke.
- KantonsratSpeechGrosser RatIch stehe in den nächsten Jahren genau vor dieser Frage: Was mache ich mit meiner Ölheizung? Und weil ich rechne, werde ich meine Ölheizung mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht mit einer neuen Ölheizung ersetzen, sondern mit einer Wärmepumpe. Und ich mache das nicht, weil es hier im Gesetz steht oder im Gesetz stehen wird, sondern ich mache das, weil ich wirtschaftlich rechne. Wir als SVP unterstützen diesen Antrag von Roger Martin, weil wir dem Bürger das nicht vorschreiben wollen. Er soll entscheiden, was für ihn Sinn macht und was wirtschaftlich ist.
- Kantonsrat
- KantonsratSpeechGrosser RatWir haben mehrere Anträge auf dem Tisch, darum werde ich mein Votum zur Eintretensdebatte eher kurzhalten. Wir sind im Grundsatz als SVP-Fraktion klar dafür, dass wir die einheimische Produktion von Strom und Energie fördern. Wir haben auch nichts dagegen, wenn wir weniger Erdöl und Gas importieren und unseren Bedarf mit eigenen Ressourcen decken. Was wir aber sehen bei dieser Teilrevision, ist, dass hier in gewissen Massen in die Marktwirtschaft eingegriffen wird. Dem Bürger wird weniger vertraut, und es wird ihm vorgeschrieben, was er zu tun hat. An gewissen Stellen kann die SVP nicht entdecken, welcher Mehrwert am Ende des Tages für den einzelnen Bürger resultiert. Entsprechend möchte die SVP-Fraktion nicht auf diese Revision eintreten. Danke.
Contributions(3)
- MotionMitunterzeichnende
- Einfache AnfrageErstunterzeichner/ErstunterzeichnerinWil WestNo. 24/EA 31/83
- MotionMitunterzeichnendeBezahlkarte für AsylbewerberNo. 20/MO 57/652
Memberships(14)
- Spezialkommission
- Spezialkommission
- Spezialkommission
- SpezialkommissionGrosser RatSource
- Mitglied10.06.2024 – 08.05.2025
- Ständige Kommission
Images(2)
- Version 101.01.2025 – 04.10.2025
- Version 204.10.2025 – 31.12.2199
Data: OpenParlData · CC BY 4.0