Marcel Meyer
- Function
- Député
- Party
- Die Mitte
- Parliament
- Kantonsparlament
- Electoral district
- Porrentruy
- Parliament page
- Official profile
- Gender
- Male
- Marital status
- Marié
- Occupation
- Directeur - administrateur
- Language
- French
- Address
- Route de Bure 61
2900 Porrentruy
- Source body
- JU
- Record updated
- 06.07.2026
- First imported
- 14.08.2025
- CONTREKantonsparlamentResult: 37 Yes · 16 No · 5 Abst. · 0 Absent
- POURKantonsparlamentResult: 55 Yes · 0 No · 0 Abst. · 0 Absent
- POURKantonsparlamentResult: 57 Yes · 0 No · 0 Abst. · 0 Absent
- POURKantonsparlamentResult: 58 Yes · 0 No · 0 Abst. · 0 Absent
- POURKantonsparlamentResult: 36 Yes · 22 No · 0 Abst. · 0 Absent
No interests recorded.
No access badges issued.
- SEGMENT_TYPE_SPEAKERSpeechKantonsparlament
M. Marcel Meyer (Le Centre), au nom de la commission de l’environnement et de l’équipement : Il m’appartient au nom de la commission de l’environnement et de l’équipement de rapporter sur l’arrêté octroyant un crédit-cadre de 10 millions de francs à la section des bâtiments et des domaines du Service des infrastructures pour la mise aux normes et l’adaptation des bâtiments cantonaux à Moutier pour les années 2026 à 2031. D’emblée, lorsque la commission a été nantie du dossier qui, je le rappelle, avait été abordé succinctement par la commission de gestion et des finances, dans le contexte global de Moutier, sous la présidence de notre collègue Claude Schlüchter, nous avons compris l’enjeu qu’il y avait de traiter ce dossier de façon prioritaire. C’est dans cet état d’esprit que ce dernier a été travaillé dans les séances du 20 août et 17 septembre dernier. L’ensemble des membres de la commission ont compris l’urgence du calendrier et la nécessité de traiter cet arrêté afin de permettre de réaliser les travaux prévus dans les délais impartis par le calendrier.
Toutefois, la commission n’a pas confondu vitesse et précipitation mais a compris l’enjeu que revêt l’importance d’avoir des bâtiments sains, adaptés et conformes aux besoins des personnes qui y travailleront, ceci dans un contexte de calendrier particulièrement serré. L’arrivée de Moutier dans le canton du Jura le 1er janvier prochain revêt d’un statut rare, voire unique dans la vie des Jurassiennes et des Jurassiens. Elle doit nous réjouir. Il est donc normal et du devoir de notre législatif de doter Moutier d’infrastructures conformes aux besoins liés à la mise en place des entités qui y seront déplacées. Comme vous aurez pu le lire au travers du message du Gouvernement, sept bâtiments seront récupérés à Moutier, tous situés sur le seul site du Château, sauf le ceff Artisanat qui est localisé sur les hauteurs de la gare.
Dans ces bâtiments viendront s’installer, entre autres, le Guichet unique, le Service des contributions, la Police cantonale jurassienne, le Service de l’informatique ainsi qu’un pôle de formation du CEJEF. Ceci est conforme aux décisions concordataires.
A l’examen attentif du dossier qui nous a été présenté par les représentants du Service des infrastructures, que nous remercions pour leur travail, on constate à satisfaction que les bâtiments sont en bon état général. Toutefois, des travaux sont nécessaires, et sans entrer dans le détail exhaustif de ceux-ci qui sont clarifiés dans le rapport, on peut citer les plus importants : mise en place d’accès pour les personnes à mobilité réduite, mise aux normes des installations électriques qui sont obsolètes, remplacement des luminaires par des éclairages LED moins gourmands en énergie, mise aux normes des installations chauffage, ventilation et sanitaire défectueuses ou désuètes ou encore le remplacement des fenêtres et autres travaux.
Ces opérations sont planifiées de sorte que le calendrier de transfert des unités administratives soit respecté. Pour y parvenir, le Service des infrastructures sera épaulé par des mandataires externes étant donné le peu de ressources à l’interne.
Pour ce qui relève du volet financier, indéniablement, le transfert de Moutier dans le canton du Jura entraînera des incidences financières pour les années futures puisqu’elles découlent d’investissements pour les travaux dans les différents bâtiments qui feront partie du patrimoine jurassien dès le 1er janvier 2026. Le crédit-cadre qui est soumis à votre appréciation en fait partie intégrante. Le crédit-cadre s’étendra sur une période de six ans, de 2026 à 2031. Toutefois, la majeure partie des dépenses est prévue pour les périodes 2026 à 2028. En parallèle, lorsque les différents services auront déménagé, l’Etat s’épargnera des locations de locaux pour un montant annuel de quelque 248’000 francs.
Il est à relever que l’estimation chiffrée des travaux dont fait l’objet de l’arrêté qui est soumis à notre approbation, dont le montant accuse la somme de 10 millions de francs, est une estimation à plus ou moins 25%, elle est basée sur l’indice suisse des prix de la construction, de sorte que ce montant pourra évoluer à la hausse tout comme à la baisse en fonction des retours des soumissions. Enfin, les éléments non compris dans l’estimation qui figure dans le message du Gouvernement ont été discutés en séance de commission avec les représentants du Service des infrastructures, de sorte qu’il ne devrait pas y avoir de surprises majeures à court terme, nous a-t-on garanti. Le crédit-cadre sollicité par le Service des infrastructures répond aux objectifs du programme de législature du Gouvernement 2021-2026. Il assurera le financement des projets nécessaires aux besoins du CEJEF et des services administratifs qui seront transférés.
Au vu de ce qui précède, la commission de l’environnement et de l’équipement, dans sa séance du 17 septembre, a accepté à l’unanimité l’octroi du crédit de 10 millions de francs sollicité par le Service des infrastructures et invite le Parlement à adopter l’arrêté nécessaire à ce crédit. Montrons-nous aujourd’hui dignes et fiers d’accueillir Moutier dans le canton du Jura, ce crédit est une contribution juste et nécessaire en faveur des habitants et des travailleurs qui iront sur Moutier.
- SEGMENT_TYPE_SPEAKER
- SEGMENT_TYPE_SPEAKERSpeechKantonsparlament
M. Marcel Meyer (Le Centre) : Au mois de mai dernier, on apprenait que la Confédération, par l’Office fédéral de la topographie swisstopo, envisageait de se désengager du soutien financier du laboratoire du Mont Terri, ceci pour des raisons budgétaires. Alors que le conseiller fédéral en charge de l’énergie, Monsieur Alfred Rösti, prône pour un éventuel retour au nucléaire, cette décision est pour le moins surprenante. De plus, il faut rappeler que le site de Saint-Ursanne est un centre de recherche et non un lieu prévu à des fins de stockage de déchets radioactifs, une convention entre le Canton et la Confédération exclu tout entreposage. Lors du Parlement du 21 mai dernier, Monsieur le Ministre en charge du dossier informait notre hémicycle que le Canton du Jura allait tout mettre en œuvre pour pérenniser le laboratoire du Mont Terri, d’où ma question : Le Gouvernement peut-il nous renseigner sur l’état d’avancement de ce dossier ? Je remercie le Gouvernement pour sa réponse.
- SEGMENT_TYPE_SPEAKERSpeechKantonsparlament
M. Marcel Meyer (Le Centre) : Je crois ne jamais avoir dit ou mentionné que le Service de la formation n’avait pas fait son travail. J’ai juste posé une question de savoir qu’est-ce qui était disponible sur le fonds ? Mais il ne faut pas me porter des propos que je n’ai pas portés. Voilà, c’est tout. Mais je vous remercie pour la réponse qui était claire.
- SEGMENT_TYPE_SPEAKERSpeechKantonsparlament
M. Marcel Meyer (Le Centre) : Je voulais poser une question au député Ciocchi. Moi j’entends, j’ai une entreprise où on forme beaucoup et je suis très sensible à la formation. Je pense que de dire, comme l’a dit Monsieur Montavon, de déposer une motion, ça peut être une idée, mais j’aimerais quand même savoir aujourd’hui quel est le montant disponible sur le fonds actuellement, parce qu’il me semble savoir qu’il y a plusieurs millions qui sont déposés sur ce fonds et que ce fonds finalement n’est pas vraiment utilisé. J’aimerais au moins une réponse avant de dire qu’on sera à moins 3 millions, il faudrait peut-être savoir aujourd’hui à plus combien on est et surtout un peu spécifier finalement l’utilisation du fonds, c’est tout ce que je voulais savoir. Merci.
- RésolutionUrheber/in
- RésolutionUrheber/in
- InterpellationUrheber/in
- Parlament (Legislativrat)
- Kommission
- Kommission
Images(2)
- Version 101.01.2025 – 04.10.2025
- Version 204.10.2025 – 31.12.2199
Data: OpenParlData · CC BY 4.0