Mathieu Cerf
- Function
- Député
- Party
- Die Mitte
- Parliament
- Kantonsparlament
- Electoral district
- Porrentruy
- Parliament page
- Official profile
- Gender
- Male
- Marital status
- Marié
- Occupation
- Conseiller en assurance
- Language
- French
- Address
- Rue Général Comman 31
2950 Courgenay
- Source body
- JU
- Record updated
- 04.07.2026
- First imported
- 14.08.2025
- POURKantonsparlamentResult: 37 Yes · 16 No · 5 Abst. · 0 Absent
- POURKantonsparlamentResult: 57 Yes · 0 No · 0 Abst. · 0 Absent
- POURKantonsparlamentResult: 58 Yes · 0 No · 0 Abst. · 0 Absent
- POURKantonsparlamentResult: 36 Yes · 22 No · 0 Abst. · 0 Absent
- POURKantonsparlamentResult: 51 Yes · 6 No · 0 Abst. · 0 Absent
No interests recorded.
No access badges issued.
- SEGMENT_TYPE_SPEAKERSpeechAbgeordneterKantonsparlament
M. Mathieu Cerf (Le Centre) : Notre groupe soutiendra cette motion car elle répond à un besoin très concret que chaque parti rencontre à chaque élection, qu’elle soit cantonale, fédérale ou communale. Aujourd’hui, pour obtenir les listes électorales, chacun doit contacter une par une les 50 communes, bientôt 51. La majorité des communes transmettent les informations rapidement, gratuitement et sous format Excel, ce qui facilite le travail des secrétariats. Mais pour le reste, nous ne devons composer avec une grande hétérogénéité. Certaines communes envoient des PDF difficiles à exploiter, d’autres demandent un émolument et certaines refusent même de transmettre des données indispensables. La motion demande quelque chose de simple, harmoniser et centraliser la mise à disposition des listes. Il est important de rappeler que 95% des communes font déjà le travail dans le bon sens.
On ne demande pas de révolutionner le système, mais simplement de regrouper et d’uniformiser ce qui existe déjà. Nous entendons l’argument du Gouvernement sur l’autonomie communale, mais ici l’autonomie ne devrait pas être un prétexte alors que la quasi-totalité des communes fournissent déjà ces listes sans difficulté. Il s’agit de faciliter sa mise à disposition de manière plus simple et plus cohérente pour toutes les personnes qui en ont besoin. Ce processus faciliterait aussi le travail des communes qui enverront qu’une fois leur fichier et non au compte-gouttes chez les différents partis, par exemple.
J’aimerais insister aussi sur un point essentiel, l’accès à des listes complètes n’est pas seulement utile pour la propagande électorale. Le motionnaire l’a bien exprimé, l’objectif le plus important, c’est de pouvoir contacter les jeunes Jurassiennes et Jurassiens, de les informer, de les encourager à s’intéresser à la vie civique et de les inciter à y participer. A une époque où la participation électorale diminue, où les jeunes se sentent parfois éloignés de la politique, disposer d’outils fiables, complets et uniformes n’est pas une option. C’est un investissement indispensable pour notre démocratie. Si cette motion est acceptée, nous souhaitons que le document uniformisé contienne le maximum d’informations, notamment la civilité, l’adresse et peut-être aussi les dates de naissance. Ces éléments sont nécessaires pour cibler l’information de manière proportionnée et responsable conformément au cadre légal.
Enfin, rappelons-le, cette motion doit rester simple. La centralisation demandée n’a rien de complexe et ne doit pas engendrer des coûts exorbitants. C’est avant tout un travail de coordination qui permettra de gagner du temps, de la clarté et de la cohérence.
Pour toutes ces raisons, efficacité, égalité de traitement, qualité des données et renforcement de la participation démocratique, notre groupe votera en faveur de la motion.
- SEGMENT_TYPE_SPEAKERSpeechAbgeordneterKantonsparlament
M. Mathieu Cerf (Le Centre) : Le groupe du Centre comprend pleinement les préoccupations exprimées dans cette motion dans un contexte économique difficile où nos entreprises, nos indépendants et nos ménages subissent de fortes pressions. Nous partageons la volonté d’assurer des conditions équitables et stables pour l’ensemble des contribuables. C’est pourquoi, nous proposons aussi de refuser le point 1 car, comme l’a relevé Madame la Ministre, les outils nécessaires existent déjà. Et nous aussi, il nous paraît essentiel de préserver une égalité de traitement entre tous. En revanche, nous acceptons le point 2 qui propose la mise en place d’un moratoire sur les différentes taxes touchant nos entreprises afin de leur permettre de maintenir leur capacité à innover et à investir avant qu’un retour à la situation normale puisse s’opérer.
Cette proposition va clairement dans le sens de la résolution interpartis adoptée par ce Parlement à laquelle notre groupe et j’y associe également le groupe libéral-radical ont activement participé lors de sa rédaction. Nous considérons qu’il est essentiel de soutenir nos entreprises dans cette période exigeante et de leur offrir des conditions leur permettant de rester compétitives et créatrices de valeurs dans notre canton.
- SEGMENT_TYPE_SPEAKER
- SEGMENT_TYPE_SPEAKERSpeechKantonsparlament
M. Mathieu Cerf (Le Centre) : Les producteurs de lait du canton s’inquiètent fortement des prix du lait annoncés pour mars-avril 2026, particulièrement dans le lait en industrie avec une baisse d’environ 10 centimes par litre à 52 centimes. Une telle diminution serait dramatique pour nos agricultrices et agriculteurs déjà confrontés à la hausse des charges, du coût de l’énergie ou encore des matières premières. Le Jura fait partie des cantons les plus touchés comme l’ensemble du rayon d’achat mou, la valorisation des herbages représentant 70% de notre territoire agricole cantonal passe par la production laitière, source de plus-value. Sachant que le Gouvernement n’a aucune compétence dans la gestion de l’offre et la fixation des prix, ma question au Gouvernement est la suivante : Le Gouvernement est-il conscient de la crise et des risques actuels sur la production laitière de notre région, empirée par les droits de douane américaines ? Je remercie le Gouvernement de sa réponse.
- SEGMENT_TYPE_SPEAKERSpeechKantonsparlament
M. Mathieu Cerf (Le Centre) : La motion déposée par notre collègue part d’une intention que nous comprenons et que nous saluons, celle de soutenir les producteurs de vin et de bière régionale. Valoriser les produits locaux est évidemment une bonne idée et nous partageons pleinement cet objectif. Mais la manière proposée par la motion soulève plusieurs problèmes. Concrètement, elle viendrait à ajouter des contraintes supplémentaires aux restaurateurs qui se retrouveraient face à des obligations administratives et à des contrôles complexes. Or, il faut rappeler que ce secteur est déjà fortement chargé, normes d’hygiène, obligations légales, difficultés économiques. Nous ne pensons pas qu’il soit responsable d’en rajouter encore. A ce sujet, il faut rappeler que les restaurateurs eux-mêmes, par la voie de GastroJura, se sont clairement exprimés devant notre groupe parlementaire. Ils ne souhaitent pas de nouvelles obligations imposées d’en haut.
Ils veulent pouvoir garder une certaine liberté de choix et de privilégier les produits locaux lorsqu’ils le peuvent mais sans qu’on leur impose un carcan supplémentaire. Notre groupe préfère encourager la promotion des produits régionaux par d’autres moyens. Nous invitons les producteurs à développer davantage leurs liens directs avec les restaurateurs et les consommateurs et nous faisons confiance à la clientèle pour valoriser les établissements qui jouent le jeu du local. La sensibilisation, la communication et le choix volontaire sont à nos yeux des leviers plus efficaces que de nouvelles contraintes légales. Il est aussi important de montrer l’exemple. Avec une motion dernièrement du Centre, nous avons obtenu que l’Etat, à travers ses restaurants collectifs, s’engage davantage pour les produits locaux. Ce changement est une avancée concrète et positive. Il démontre que par l’exemplarité publique, on peut réellement soutenir nos producteurs régionaux sans alourdir inutilement la charge des acteurs privés.
Pour toutes ces raisons, le groupe du Centre ne soutiendra pas cette motion. Nous ne le faisons non pas par manque de considération pour les producteurs locaux mais parce que nous estimons que la solution doit venir d’un encouragement positif et d’une dynamique de marché et non d’une contrainte qui risquerait d’alourdir encore la vie de nos restaurateurs.
- Question écriteUrheber/in
- Question écriteUrheber/in
- Parlament (Legislativrat)
- Kommission
Images(2)
- Version 101.01.2025 – 04.10.2025
- Version 204.10.2025 – 31.12.2199
Data: OpenParlData · CC BY 4.0