Roberto Segalla
- Function
- Ancien député
- Party
- Die Grünen
- Parliament
- Kantonsparlament
- Electoral district
- Delémont
- Parliament page
- Official profile
- Gender
- Male
- Marital status
- Marié
- Occupation
- Enseignant - Informaticien
- Language
- French
- Address
- Rue de la Viole 6
2822 Courroux
- Source body
- JU
- Record updated
- 24.05.2026
- First imported
- 14.08.2025
- ABSTKantonsparlamentResult: 37 Yes · 12 No · 7 Abst. · 0 Absent
- CONTREKantonsparlamentResult: 37 Yes · 21 No · 0 Abst. · 0 Absent
- CONTREKantonsparlamentResult: 30 Yes · 28 No · 0 Abst. · 0 Absent
- POURKantonsparlamentResult: 35 Yes · 23 No · 0 Abst. · 0 Absent
- POURKantonsparlamentResult: 31 Yes · 24 No · 3 Abst. · 0 Absent
No interests recorded.
No access badges issued.
- SEGMENT_TYPE_SPEAKERSpeechKantonsparlament
M. Roberto Segalla (VERT-E-S), rapporteur de la minorité de la commission de gestion et des finances : Voilà, on a entendu, c’est confidentiel. C’est seulement pour les yeux de la commission de gestion et des finances, apparemment. Par contre, le Service juridique qui a été interpellé par plusieurs questions n’est pas très clair à ce sujet. Il a fourni des réponses contradictoires aux diverses questions qui lui ont été posées. C’est pour cela que la minorité de la commission souhaite ancrer expressément dans la loi la possibilité pour le Parlement de demander à obtenir la version détaillée du rapport de révision des comptes. Je répète ce que j’ai dit avant. Même si ça peut paraître bizarre, nous sommes tous assermentés au sein de ce Parlement. Le Législatif doit pouvoir accéder à la totalité du rapport s’il le juge opportun. Un parlementaire, par son serment, a un devoir de confidentialité qui lui permet de consulter le rapport détaillé des comptes annuels s’il le juge opportun.
Ce n’est pas une obligation, c’est sur votre demande. Si vous ne voulez pas, vous ne le faites pas. Si vous ne voulez pas voir les choses qu’il ne faut pas voir, vous ne le faites pas. Mais laissez la possibilité aux parlementaires qui le désirent d’accéder à ce document. Je vous remercie de suivre la proposition de minorité de la commission.
- SEGMENT_TYPE_SPEAKERSpeechKantonsparlament
M. Roberto Segalla (VERT-E-S), rapporteur de la minorité de la commission de gestion et des finances : La confusion qui entoure la confidentialité du rapport est vraiment évidente. Avec des avis juridiques contradictoires et l’absence de mention explicite dans la loi d’organisation du Parlement. Pour clarifier cette situation, la minorité propose d’enlever la mention de "Ce rapport est confidentiel". Cette suppression permettrait de résoudre les incohérences actuelles tout en assurant une transparence accrue. Je rappelle, s’il le faut encore, c’est que nous sommes tous assermentés dans ce Parlement, donc on a tous un devoir, c’est celui de confidentialité. Donc, je ne vois pas pourquoi on met cette phrase à cet endroit-là. Je vous invite à suivre la proposition de la minorité de la commission pour l’article 19, alinéa 1. Je reviendrai pour l’article 19, alinéa 1bis.
- SEGMENT_TYPE_SPEAKERSpeechSUPPLEANT_MALEKantonsparlament
M. Roberto Segalla (VERT-E-S) : Nous vivons une époque où le libérique est devenu une infrastructure invisible de notre société. Mais cette infrastructure repose en grande partie sur des solutions propriétaires, souvent américaines, qui nous rendent dépendants. Chaque année, des centaines de milliers de francs quittent notre canton pour payer des licences logicielles, sans que nous ne devenions jamais propriétaires de ces outils. Cette dépendance est une faiblesse stratégique, économique et démocratique. Certains experts parlent même de colonies numériques pour décrire cette situation. Nous utilisons des outils conçus ailleurs, selon des règles qui ne sont pas les nôtres et nous payons pour cela, sans contrôle réel. Cette image est forte mais elle reflète bien la réalité, nous avons perdu une part de notre souveraineté. La motion no 1526 propose une alternative, renforcer notre autonomie numérique en privilégiant des logiciels open source et les solutions locales. Ce n’est pas une utopie, c’est une nécessité et surtout c’est possible.
Des exemples concrets en Suisse, nous n’avons pas besoin de regarder très loin pour trouver des exemples inspirants. Le Tribunal fédéral a été pionnier avec OpenJustitia. Le canton de Genève, Rémy Meury en a parlé juste avant, est aussi un pionnier dans ce domaine-là. Plusieurs communes zurichoises, Horgen, Thalwil, Uster, Wetzikon, développent ensemble un portail de formulaires électroniques open source. Il y a aussi la loi fédérale (EMBAG) qui impose depuis le 1er janvier 2024 la publication en open source des logiciels développés pour l’administration. Cette loi vise à réduire la dépendance numérique et stimuler l’innovation locale.
Il y a aussi des exemples bien sûr en Europe, en France, la Ville de Lyon, notre collègue Rémy Meury en a parlé, dans la gendarmerie française où le système Windows a été remplacé par un système Linux qui s’appelle GenBuntu et le remplacement bien entendu de tous les services Microsoft. En Allemagne, notre collègue Rémy Meury, en a aussi parlé, 30’000 postes migrent vers Linux et libreOffice. En Espagne, la région d’Estrémadure a été une pionnière dès le début des années 2000 et 70’000 postes dans les écoles, 15’000 ordinateurs dans le secteur de la santé et 40’000 postes de l’administration publique ont été migrés, une preuve que l’open source peut être adoptée à très grande échelle avec succès. Ces exemples prouvent s’il le fallait encore, ce choix est réaliste et efficace.
Il est clair que ces changements ne se sont pas faits en un jour et ce n’est pas le but de cette motion, mais bien de manière progressive et réfléchie. C’est une réflexion de stratégie et d’indépendance numérique à long terme favorisant le développement du savoir-faire et des emplois locaux. Mais vous allez me dire pourquoi l’open source ? C’est vrai qu’à un moment donné, peut-être une métaphore, c’est bien plus pratique pour pouvoir comprendre. Choisir un logiciel propriétaire open source, c’est comme acheter une maison clé en main à l’étranger ou construire votre maison avec des plans ouverts, avec des artisans locaux. Avec une maison clé en main, le logiciel propriétaire, souvent américain, tout semble simple au début, mais vous ne connaissez pas les plans ni les matériaux. Si vous voulez changer une cloison, ajouter une pièce, vous devez passer par le promoteur étranger qui fixe ses prix et ses conditions, on le voit maintenant. Et si demain on décide d’augmenter les loyers ou de fermer son service, vous êtes prisonnier de ce contributeur. Avec la maison ouverte, logiciel source, vous avez les plans, vous pouvez les adapter à vos besoins, vous pouvez surtout faire appel à des artisans locaux qui connaissent votre terrain, vos normes, vos attentes. Si vous voulez agrandir, moderniser ou réparer, vous avez le choix entre plusieurs entreprises locales, sans dépendre d’un acteur unique. Faites votre choix.
Et vous allez me dire, oui, il discute beaucoup et il a une pomme ici (symbole sur son ordinateur portable), c’est vrai. Mais comme je déteste jeter du matériel qui a cinq, six ans, c’est pas si vieux que ça, j’ai migré depuis quelque temps cet ordinateur en open source, entièrement en open source, avec des solutions suisses ou européennes, en faisant au passage quelques économies qui n’iront pas chez l’oncle Sam. Plus aucun service ou logiciel de la pomme est présent dans cet ordinateur, donc c’est tout à fait possible. Une résolution d’aide aux entreprises qui travaillent avec les Etats-Unis est, comme vous le savez, d’actualité, en réaction à des taxes scandaleuses imposées par les Etats-Unis. Et nous, nous continuons à acheter ou à louer des services propriétaires, majoritairement américains, auprès d’un pays qui n’hésite pas à nous imposer des surtaxes abusives.
Envers un pays qui, par son patriotacte, peut à tout moment faire main basse sur nos données. Demandez à Angela Merkel ce qu’elle pense quand ses amis ont pompé ses données. On se soucie des hackers et c’est important de mettre en place des stratégies de sécurité forte, mais peut-être le plus gros hacker est peut-être l’Etat américain au travers des solutions informatiques de ses propres entreprises américaines. Adopter l’open source, ce n’est pas seulement une question technique, c’est un choix politique, économique et stratégique. C’est décider de notre argent, de nos données, de notre savoir-faire et c’est important qu’il reste chez nous. C’est refuser d’être une colonie numérique, je le répète et de redevenir maître de notre destin. On ne va pas se mentir, ce ne sera pas facile. Une migration vers l’open source implique une véritable stratégie et doit se faire par étape. C’est un projet à long terme et pour y parvenir, nous devons planifier dès maintenant notre indépendance numérique. Notre canton n’était pas trop petit pour conquérir son indépendance, il n’est pas trop petit pour conquérir son indépendance numérique. La motion no 1526 nous donne l’opportunité de faire ce choix pour notre souveraineté, pour notre économie, pour notre avenir numérique, je vous invite à la soutenir.
- SEGMENT_TYPE_SPEAKER
- SEGMENT_TYPE_SPEAKERSpeechKantonsparlament
M. Roberto Segalla (VERT-E-S) : Le snus, nicotine pouches, autant de noms pour un tabac non fumé de plus en plus populaire chez les jeunes. Ce produit crée une dépendance à la nicotine comparable à celle du tabac fumé et pose des risques majeurs pour la santé buccodentaire. Ces produits sont interdits dans tous les pays européens, sauf en Suède où ils sont fabriqués. Lors du Chant du Gros, un stand bien visible et attractif vendait ces produits. De plus, avant les concerts, des publicités étaient diffusées sur des écrans géants. La vente et la publicité de ces produits lors de cette manifestation envoient un message contradictoire à nos citoyens, en particulier aux jeunes, sur les risques associés à la consommation du tabac. Quelle est la position du Gouvernement concernant la vente et la publicité de ces produits qui contredit nos stratégies de santé publique ? Je remercie le Gouvernement pour sa réponse.
- Question écriteUrheber/in
- Question écriteUrheber/in
- RésolutionUrheber/in
- Question écriteUrheber/in
- MotionUrheber/in
- Kommission
- Kommission
- Parlament (Legislativrat)
- Kommission
Images(1)
- Version 101.01.2025 – 31.12.2199
Data: OpenParlData · CC BY 4.0