Une structure axée sur la pratique pour Agroscope

Le Département fédéral de l'économie, de la formation et de la recherche (DEFR) a, ces derniers mois, comparé les avantages et les inconvénients de diverses solutions avec ceux de la répartition actuelle des sites d'Agroscope. Le Conseil fédéral et le DEFR jugent prometteuse la proposition de la CdF-N d'un campus central avec un centre de recherche régional en Suisse alémanique, un autre en Suisse romande et des stations d'essai décentralisées. Cette solution est un compromis qui tient compte des préoccupations et des revendications exprimées ces derniers mois par des parties prenantes externes, mais qui permet aussi d'atteindre l'objectif du Conseil fédéral et du DEFR, à savoir un renforcement de l'efficience et de la recherche par une exploitation optimale des synergies existantes.

Le Conseil fédéral est chargé d'élaborer une stratégie visant à renforcer Agroscope. En ce qui concerne la structure d'Agroscope, il convient d'examiner une solution comprenant un campus de recherche central, un centre de recherche régional en Suisse alémanique, un centre de recherche régional en Suisse romande ainsi que des stations de recherche décentralisées.

La centralisation prévue initialement par le Conseil fédéral sur un site à Posieux n'est pas pertinente. Les chercheurs se retrouveraient encore davantage "en vase clos"; l'échange avec les acteurs concernés, en particulier le secteur agricole productif, serait plus compliqué du fait des longues distances et des obstacles linguistiques.

Ces inconvénients pourraient être atténués par l'établissement de deux centres de recherche régionaux. La formule proposée permettrait en outre d'amortir certains investissements et d'assurer l'interconnexion avec les sites de recherche de la région de Zurich (EPFZ et AgroVet-Strickhof) ainsi qu'avec les régions germanophones voisines.

C'est à dessein que, dans sa motion, la commission ne mentionne aucun lieu pour l'implantation des structures concernées. Pour elle, il est très important que les cantons et les communes faisant acte de candidature pour les trois sites démontrent qu'ils pourront garantir à long terme la surface requise pour les infrastructures, d'une part, et pour les expériences, d'autre part. D'autres critères objectifs entreront en ligne de compte pour le choix des différents sites.