Pierre Chételat · Parti libéral-radical

M. Pierre Chételat (PLR), rapporteur de la minorité de la commission des affaires extérieures et de la formation : Notre position de première lecture reste inchangée, exception ce mot magique qui permet de déroger aux règles uniquement pour se rappeler qu'elles existent. Ce mot qui fait horreur aux élèves lorsqu'ils apprennent la grammaire, où, par exemple, tous les chiens doivent être tenus en laisse, sauf celui de Madame Tartampion, qui est exceptionnel, non pas parce qu'il est bien élevé, mais parce que Madame Tartampion a élevé le ministre ou la ministre. Le groupe PLR dissocie la reconversion professionnelle du perfectionnement. Perfectionnement, c'est du ressort de chacun, il permet d'évoluer dans son métier, d'augmenter son salaire, pour ceux qui le désirent, cela fait partie des responsabilités individuelles. Les entreprises ont également un devoir de maintenir la capacité de ses employés, assortie avec une convention de fidélité ou basée sur la confiance, nous ne voyons pas de problème, et donc l'Etat n'a pas à intervenir dans telle mesure, ça fait partie du droit privé. Pour la reconversion, c'est différent. Si une personne se fait licencier sans délai, qu'elle a un métier désuet, tel que, allez soyons fous, sonneur de cloche ou imprimeur, peut-être, il faut bien la recaser car elle ne retrouvera pas de travail dans ce domaine. Dans ce cas-là, nous pourrions rentrer en matière pour une exception. Un autre exemple, dans mon domaine, le bâtiment ou dans celui de l'industrie, les métiers de dessinateur n'ont plus rien à voir avec l'apprentissage de mon époque avec le contexte actuel. La manière de construire est toujours la même, le béton reste du béton, il a des appellations un peu différentes, certes, mais c'est du béton. Les isolations sont plus performantes, mais en plus de ça, on isole avec des épaisseurs différentes. Mais le dessin, la représentation des plans n'ont vraiment plus rien à voir avec ce qui se faisait avec la planche, le T, l'équerre, le crayon, la gomme et finalement l'angle. Actuellement, nous produisons des maquettes électroniques qui ne font pas gagner de temps mais qui donnent d'autres dimensions par rapport au dessin sur le papier. Je peux vous dire que j'ai connu beaucoup de personnes qui n'ont pas voulu évoluer dans ce domaine, qui étaient récalcitrants à ça et qui se sont retrouvées sans travail. Maintenant, la question, est qui doit assumer cette situation ? Est-ce que ça fait partie de la responsabilité individuelle ou pas, c'est une bonne question ? Pour ma part, on peut entrer en matière pour ce genre de choses mais pas pour du perfectionnement professionnel. Mesdames et Messieurs, vous l'aurez compris, le groupe PLR, qui représente la minorité de la commission, vous propose de biffer simplement l'alinéa 2 de l'article 22.