Saltar para o conteúdo principal

Distanzentschädigung

(95.3387)PostulatErledigt
Schweiz27/09/1995
Perfil
Tipo
Postulat
Estado
Erledigt
Parlamento
Schweiz
Número
95.3387
Início
27/09/1995
Referências e fonte
Registo oficial
Perfil oficial
ID externo
19953387
Contribuições(4)
  • Vital DarbellayMitunterzeichner/inChristlichdemokratische Volkspartei der Schweiz
  • Mimi Lepori BonettiMitunterzeichner/inChristlichdemokratische Volkspartei der Schweiz
  • Dominique DucretUrheber/inChristlichdemokratische Volkspartei der Schweiz
  • ParlamentFederführendes Departement
Cronologia(4)
  • Abgeschrieben, weil die Urheberin / der Urheber aus dem Rat ausgeschieden ist
    Nationalrat
  • Erledigt
  • Antrag: Annahme
    Bundesrat
  • Im Rat noch nicht behandelt
Textos(4)
  • Titel des GeschäftesTEXT
    Distanzentschädigung
  • Antwort BR / BüroTEXT

    Verabschiedet, aber hier noch nicht erfasst

    Das Büro ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen.
  • Eingereichter TextTEXT

    Ich bitte das Büro, bei der nächsten Revision des Bundesgesetzes über die Bezüge der Mitglieder der eidgenössischen Räte und über die Beiträge an die Fraktionen vorzuschlagen, dass Artikel 6 so geändert wird, dass die entfernt wohnenden Ratsmitglieder nicht nur auf ihren Fahrten nach Bern, sondern auch für alle anderen Fahrten die Distanzentschädigung erhalten.

  • DéveloppementTEXT

    L'article 6 de la loi fédérale sur les indemnités dues aux membres des conseils législatifs et sur les contributions allouées aux groupes fixe que "les députés qui, en raison de l'éloignement de leur domicile, doivent effectuer des trajets particulièrement longs pour se rendre à Berne, reçoivent une indemnité de parcours".

    Or, les Services du Parlement font une lecture littérale de cette disposition, négligeant son esprit pour en appliquer la lettre. C'est ainsi qu'ils refusent aux députés de leur verser l'indemnité de parcours lorsque les séances ne se tiennent pas à Berne. Conséquence cocasse et absurde, si une commission se tient à Zurich, Coire ou Lugano, le député genevois n'aura pas droit à une telle indemnité. Idem, bien évidemment, pour le député appenzellois qui doit se rendre à Genève, Sion ou Delémont.

    Dès lors, il s'impose de modifier la loi, à moins que le Bureau, dans sa grande sagesse, accepte une interprétation plus logique de la disposition en question.

    Dans sa réponse, le Bureau voudra bien indiquer comment cette règle a été appliquée lors de la session tenue à Genève.

    Enfin, le Bureau voudra bien examiner s'il ne serait pas souhaitable que les frais de voyage et de parcours fassent l'objet d'une indemnisation forfaitaire.

Dados: OpenParlData · CC BY 4.0