Korab Rashiti

• Bezahlt
  CFF (Spécialiste système de qualité) · Anstellung

  Grosser Rat

  Transport
• —
  UDC Section Täuffelen · Präsidium

  Grosser Rat

  Vorstand

No access badges issued.

1. Speech
   Beizensterben nicht beschleunigen – keine Steuern auf Trinkgeld!No. 2024.RRGR.249

   10.03.2025Grosser Rat

   Korab Rashiti, Gerolfingen (UDC), intervenant à titre personnel. J’ai bien écouté les discussions, qui sont très intéressantes, et je vais vous donner mon point de vue. Qu’on mette une taxe sur les cigarettes parce que c’est mauvais pour la santé, tout le monde ici peut, d’une certaine façon, en convenir. Mais ajouter une taxe à un service parce que le client, de manière subjective, pense que le service offert est au-dessus de la moyenne, alors, là, on tombe assez bas, ici c’est la qualité d’un service qui est récompensée. Pourquoi taxer le travail bien fait ? Pourquoi le travail bien fait devrait-il être taxer davantage ? Je ne comprends pas cette logique. Nous sommes tombés bas !

   On sait tous ici que les métiers dans la gastronomie sont pénibles : des horaires difficiles, des salaires bas. Et les gens qui travaillent dans ces services, ce sont souvent des étrangers, souvent ils travaillent pour des salaires bas, souvent ils ne sont pas bien payés. L’espoir que ces gens ont, c’est justement d’avoir un petit plus dans leur vie, de pouvoir monter un petit peu dans la société, peut-être d’avoir quelque chose en plus pour aller quelque part pour un week-end. On veut encore leur enlever ça !

   Mais économiquement, qu’est-ce que cela signifie ? Finalement, cela signifie que ce qui sera imposé le sera de manière à ce que le consommateur paie, c’est-à-dire par des augmentations de prix, ou tout simplement, ce sera à l’employé qu’on réduira de toute façon sa part de salaire.

   Donc, quoi qu’il en soit et par principe, cette motion devrait être approuvée par ceux qui veulent aider, premièrement, les bas salaires, deuxièmement, ceux qui souhaitent une meilleure vie et troisièmement ceux qui ne veulent pas pénaliser les services que les gens offrent. Je vous remercie.

   Full speechTranscript
2. Speech
   Abbau der Regulierungsdichte im Kanton BernNo. 2024.RRGR.193

   03.03.2025Grosser Rat

   Korab Rashiti, Gerolfingen (UDC), intervenant à titre personnel. J’ai lu attentivement votre réponse à cette motion et elle m’a un petit peu étonné. On sait tous que la bureaucratie étouffe nos entreprises, et donc les citoyens qui les composent, freine l’innovation et vole du temps précieux à ceux qui créent de la prospérité dans notre canton.

   Cette motion propose quatre leviers concrets pour alléger ce fardeau. Pourtant, le Conseil-exécutif, par frilosité ou contradiction refuse d’agir.

   Réglementation à durée limitée : le Conseil-exécutif admet que sa checklist existe mais qu’elle est peu utilisée. Pourquoi maintenir des lois éternelles si elles ne servent plus ? Limiter leur durée, c’est tester sans figer, libérer sans alourdir. Votre excuse de sécurité du droit protège le système et pas les citoyens.

   One in, one out : très bonne idée ! Mais vous rejetez ce principe en disant qu’il complique les choses. Mais n’est-ce pas votre rôle de simplifier, pas d’entasser des règles sans fin ? Sans discipline, la bureaucratie grossit, les PME suffoquent et votre inaction contredit votre prétendu souci des entreprises et de la liberté des citoyens.

   Une loi cantonale contre la densité normative : pas mal ! Vous refusez une loi en criant à la contradiction, tout en louant la LACRE fédérale (loi fédérale sur l’allégement des coûts de la réglementation pour les entreprises) – étonnant ! Pourquoi attendre dix ans ces résultats lorsque nos entreprises ont besoin d’aide maintenant ? Votre attentisme est un luxe qu’on ne peut se permettre.

   Quatrième point, estimer les coûts de ces lois : vous jugez cela trop coûteux pour l’administration. Mais laisser les entreprises dans le flou sur ce qu’elles paient n’est-ce pas plus cher encore ?

   Refuser la transparence, c’est choisir la facilité bureaucratique au détriment de l’efficacité économique. En votant positivement ces quatre points, nous choisissons la liberté contre l’immobilisme, la responsabilité contre la lourdeur, l’avenir contre le statu quo.

   Le Conseil-exécutif ne peut vanter des outils qu’il n’utilise pas, rejeter des réformes qu’il ne remplace pas et attendre demain pour des problèmes d’aujourd’hui. Osons alléger le fardeau, redonner du souffle aux entrepreneurs et aux citoyens et prouver à Berne que le canton peut agir là où d’autres tergiversent ! Votons quatre fois oui pour nos entreprises, pour nos citoyens ! Je vous remercie.

   Full speechTranscript
3. Speech
   Kantonale Bitcoin-Strategie I: Steuern und AbgabenNo. 2024.RRGR.110

   05.12.2024Grosser Rat

   Korab Rashiti, Gerolfingen (UDC), intervenant à titre personnel. Ma troisième fois sur la tribune aujourd’hui. Je sais que le bitcoin, c’est quelque chose de très nouveau. Quand c’est nouveau, au début, c’est ridicule, ce n’est rien du tout. Ensuite, il y a la deuxième phase : Ouhhh, c’est dangereux ! Et puis, après, au bout d’un temps : Ahhhh, mais c’est évident ! C’était la même chose avec Internet dans les années 80, Mesdames et Messieurs : C’est dangereux, ce sont les criminels qui vont l’utiliser, c’est dangereux ! – Et puis, en fin de compte, Internet fait partie de notre vie aujourd’hui.

   En ce qui concerne le bitcoin et la réponse du Conseil-exécutif, je suis étonné. La Banque nationale suisse a acheté pour 64 millions de francs des actions d’une entreprise qui s’appelle Microstrategy, elle a acheté 466’000 actions pour son portefeuille. Les actions de Microstrategy ont explosé les deux dernières années, c’est ce qui a permis d’avoir de bons gains et de bons rendements parce que chez Microstrategy, toute la trésorerie est en bitcoin. Donc, le canton de Berne, par le biais d’un proxy, en l’occurrence la Banque nationale suisse, détient aujourd’hui en fait indirectement des bitcoins.

   Je trouve donc sympathique la réponse du Conseil-exécutif qui parle de volatilité au même moment où la Banque nationale investit dans des entreprises qui détiennent du bitcoin. Enfin, Mesdames et Messieurs, dans le canton de Berne, on peut être une fois pionnier, on peut et on doit oser aller vers l’innovation. Ce postulat va aider à comprendre, à savoir comment intégrer cette nouvelle monnaie qui sera une réalité dans le futur. Ce sera une réalité et plus rapidement on le fait, plus vite dans le canton de Berne on est à jour avec le bitcoin, plus vite – et sûrement – on prospérera mieux que les autres.

   Je vous demande avec une grande motivation d’accepter ce postulat. Je vous remercie et je vous souhaite une très bonne journée.

   Full speechTranscript
4. Speech
   Erbschaft statt Arbeit besteuernNo. 2024.RRGR.106

   05.12.2024Grosser Rat

   Korab Rashiti, Gerolfingen (UDC), intervenant à titre personnel. Je reviens à la tribune. Je ne vais pas répéter ce que j’ai dit avant, mais j’aimerais faire une annonce peut-être à l’intention des médias : le parti des vert’libéraux vient de faire son coming out, c’est le nouveau parti social-démocrate et ici,... (Der Redner zeigt auf die Ratslinke. / L’orateur désigne la gauche d’un signe de la main.) ... on a la gauche extrême. Ça, c’est ce que cette motion vient de révéler.

   Plus sérieusement, les vert’libéraux, je vous invite le 24 janvier à Berne où Javier Milei sera présent à l’Institut libéral. Claudia, tu seras bien évidemment aussi invitée pour assister à ce qu’il va dire et expliquer pourquoi des pays qui étaient extrêmement riches sont devenus extrêmement pauvres.

   Avec des motions comme ça, plus personne ne va venir investir des capitaux dans le canton de Berne. Ils iront là où ce n’est pas taxé. C’est dangereux, ce genre de loi ! Et en plus, on va créer de l’administration, de la bureaucratie avec ces lois et au final, ça ne rapportera rien parce que les gens qui ont beaucoup d’argent, ils peuvent toujours déplacer leurs capitaux et leur fortune. C’est de l’administration et de la bureaucratie pour rien, refusez ça, rejetez de ça ! Afuera !

   Full speechTranscript
5. Speech
   Senkung der Einkommenssteuer für natürliche Personen dank einer ErbschaftssteuerNo. 2024.RRGR.88

   05.12.2024Grosser Rat

   Korab Rashiti, Gerolfingen (UDC), intervenant à titre personnel. Concernant cette motion, déposée par ce groupe-là (Der Redner zeigt auf die Ratslinke. / L’orateur désigne la gauche d’un signe de la main.) : depuis trois ans que je suis dans ce Parlement, c’est la motion la plus communiste et la plus marxiste que je n’aie jamais vu, et je le dis ici devant vous aujourd’hui.

   Bon. Quelle est la situation actuelle dans notre canton ? Quand je gagne de l’argent, je dois payer un impôt sur l’argent que je gagne. Quand j’achète quelque chose, je dois payer un impôt, quand je détiens quelque chose, je dois encore payer quelque chose. Et voilà que maintenant cette motion veut encore imposer ce que je donne à mes plus proches, à ma famille ! Ça, c’est vraiment une motion très, très communiste et c’est rétrograde comme idée en 2024.

   Mais j’aimerais encore ajouter quelque chose : non seulement cette motion est contradictoire avec la politique que vous voulez. Vous dites que vous voulez sauver le climat et ne pas pousser à la surconsommation ? Alors, que vont faire les gens dont vous allez taxer l’héritage ou la succession ? Ils vont consommer tout de suite, ils vont vouloir dépenser leur argent tout de suite et consommer. C’est absolument contradictoire avec tout ce que vous dites depuis des années ici dans cet hémicycle.

   J’aimerais aussi dire que nous héritons tous de quelque chose, nous héritons tous de quelque chose : on hérite des écoles, on hérite des routes, on hérite des monuments historiques. On hérite de beaucoup de choses déjà, des choses qu’on met en commun et qu’on paie avec les impôts. Pourquoi encore taxer la succession ? C’est une idée complètement absurde ! Laissez-moi vous dire : je suis quelqu’un de très calme,... (Heiterkeit / Hilarité) ... mais là... Je suis quelqu’un de très calme, mais quand je vois une motion pareille, je vous promets, je me radicalise. Et je ne serai pas le seul à me radicaliser mais une grande partie de la population se radicalisera également. Et je vous promets que si ce genre de choses passe dans notre canton, les gens vont sortir les tronçonneuses et, au final, ça va être une autre politique dans ce canton. Je vous remercie et je vous demande de refuser cette motion communiste et marxiste.

   Full speechTranscript

• Motion
  Mitvorstösserin/Mitvorstösser

  Regierungsstatthalterwahlen – Regelung einer absurden SituationNo. 2025.GRPARL.206

  24.04.2025 – 24.11.2025Annahme als PostulatSVPGrosser RatOfficial record
• Interpellation
  Mitvorstösserin/Mitvorstösser

  Ein «Department of Government Efficiency (DOGE)» für den Kanton Bern?No. 2025.GRPARL.137

  12.03.2025SVPGrosser RatOfficial record
• Motion
  Hauptvorstösserin/Hauptvorstösser

  Sistierung des Projekts A5-Westumfahrung Biel aufhebenNo. 2025.GRPARL.100

  06.03.2025 – 10.06.2025ZurückgezogenSVPGrosser RatOfficial record
• Interpellation
  Mitvorstösserin/Mitvorstösser

  Warum werden Mitglieder des Grossen Rates der Kategorie der Politically Exposed Persons (PEP) zugeordnet?No. 2024.GRPARL.96

  04.12.2024SVPGrosser RatOfficial record
• Motion
  Mitvorstösserin/Mitvorstösser

  Einführung eines generellen Bettelverbots im Kanton BernNo. 2023.RRGR.184

  13.06.2023 – 06.03.2024AblehnungSVPGrosser RatOfficial record

• committee
  Kommission für Staatspolitik und Aussenbeziehungen

  Grosser RatSource

  • Mitglied07.06.2023 – 09.05.2025
  • Ersatzmitglied01.06.2022 – 09.05.2025
• parliamentary_group
  Schweizerische Volkspartei

  Grosser RatSource

  • Mitglied01.06.2022 – 12.06.2025
• committee
  Grosser Rat - Deputation

  Grosser RatSource

  • Mitglied01.06.2022 – 12.06.2025
• council_legislative
  Grosser Rat(GR)

  Grosser RatSource

  • Mitglied01.06.2022 – 12.06.2025