Skip to main content
CJ

Corentin Jeanneret

Active
FDP.Die LiberalenFDP
Grosser RatBerner Jura

Mandate
Party
FDP.Die LiberalenSource: FDP
Parliamentary group
FDP
Parliament
Grosser Rat (BE)
Electoral district
Berner Jura
Parliament page
Official profile
Personal
Gender
Male
Born
1996
Occupation
Notar, Gemeinderat
Language
lang_f
Contact
Email
corentin.jeanneret@gr-gc.be.ch
Address
St-Imier
References & source
Source body
BE
Source updated
05.09.2026
Record updated
06.09.2026
First imported
14.08.2025
Voting record(355590)
  1. Ja
    Untitled voting
    Grosser Rat
  2. Ja
    Untitled voting
    Grosser Rat
  3. Ja
    Untitled voting
    Grosser Rat
  4. Ja
    Untitled voting
    Grosser Rat
  5. Nein
    Untitled voting
    Grosser Rat
View full voting record (355590)
Interests(20)
View all interests (20)Methodology
Access badges

No access badges issued.

Speeches(26)
  1. Speech
    Endlich Proporzwahlen für den RegierungsratNo. 2025.GRPARL.138
    Grosser Rat
    Full speechTranscript
  2. Speech
    Revision und Präzisierung der Abschreiberegelung in der Geschäftsordnung des Grossen RatesNo. 2025.GRPARL.537
    Grosser Rat
    Corentin Jeanneret, St-Imier (PLR), porte-parole de groupe. porte-parole de groupe. Cette motion traite de notre fonctionnement en tant que Parlement et demande un changement qu’on peut qualifier même de durcissement sur la pratique en matière de classement des motions mais aussi des postulats.

    En effet, cette motion demande de rendre la possibilité de proposer un classement plus difficile en ne laissant cette possibilité qu’à l’auteur du texte et au gouvernement, avec, en plus, une obligation de motivation.

    Le groupe PLR rejoint l’avis exprimé par le bureau et refuse cette motion. Notre groupe constate que le système actuel fonctionne et a fait ses preuves sans dérive, que ce soit de la part du Parlement ou du gouvernement. De plus, nous sommes d’avis que le Grand Conseil est souverain et doit être libre de ses décisions et que les choix de classer une intervention ou non relèvent de la liberté individuelle des membres et ne sauraient être restreints à quelques personnes.

    De plus, l’obligation de motivation, en plus de ne pas répondre à un problème réel au sein du Grand Conseil, crée une bureaucratie supplémentaire et superflue qui pourrait également être arbitraire, contre laquelle le groupe libéral-radical s’est toujours battue.

    Compte tenu de ce qui précède, le groupe PLR vous recommande unanimement de refuser cette motion et d’en faire de même.

    Full speechTranscript
  3. Speech
    Versäumnisse endlich nachholen: Inkassohilfeverordnung im Kanton Bern umsetzenNo. 2025.GRPARL.1476
    Grosser Rat
    Corentin Jeanneret, St-Imier (PLR), porte-parole de groupe. Le groupe PLR a pris connaissance de la motion et de la réponse apportée par le Conseil-exécutif. Le groupe libéral-radical partage l’avis du gouvernement en ce qui concerne la mise en œuvre des prescriptions fédérales de l’ordonnance sur l’aide au recouvrement (OAiR). Cette ordonnance est d’ores et déjà mise en œuvre au sein du canton de Berne. La réponse démontre, en ce qui concerne le point 1, ce que le canton déploie pour se conformer aux exigences fédérales. Toutes les personnes ayant des créances d’entretien, que ce soit en matière de filiation, de droit matrimonial, de divorce ou en lien avec la loi sur le partenariat (LPart), ont droit à une aide au recouvrement. Les craintes des motionnaires sont ainsi dissipées.

    La question de la centralisation du traitement des tâches qui ressortent à cette ordonnance est une question intéressante et qui mérite d’être débattue au sein du Grand Conseil. Le parti libéral-radical rejoint également le gouvernement : une centralisation aurait un impact important sur les coûts aussi bien en personnel qu’en ressources informatiques. Plus encore, une centralisation perdrait le contact interpersonnel qui est si important dans le traitement de ces dossiers.

    Le PLR est convaincu que les services sociaux locaux et régionaux sont tout indiqués pour traiter ces dossiers. Ce sont des personnes dites « de terrain » avec cet aspect de proximité, ce qui constitue autant d’atouts pour mieux gérer ces cas.

    Compte tenu de ce qui précède, le groupe PLR, dans sa grande majorité, va rejeter la motion et vous invite à en faire de même. Merci pour votre attention.

    Full speechTranscript
  4. Speech
    Begnadigungsgesuch Nr. 2025/02No. 2025.STA.1482
    Grosser Rat
    Corentin Jeanneret, St-Imier (PLR), rapporteur de la CJus. En tant que porte-parole de la Commission de justice (CJus) et chef de sa section I, je vous transmets les informations suivantes au sujet des deux recours en grâce, soit les points 79 et 80 de l’ordre du jour : les recours en grâce sont rares. En vertu de l’article 74 de la loi portant introduction du code de procédure civile, du code de procédure pénale et de la loi sur la procédure pénale applicable aux mineurs (LiCPM), le Grand Conseil est compétent pour les amendes de plus de 1000 francs et les peines pécuniaires de plus de 10 jours.

    La CJus et sa section I, en collaboration avec la Direction de la sécurité – que je remercie au passage – vous recommande de suivre les propositions du Conseil-exécutif dans ces deux recours en grâce, autrement dit, de rejeter ces deux recours.

    Je ne rentrerai pas dans les détails de ces affaires, vous avez pu en prendre connaissance et j’attire votre attention sur la stricte confidentialité en lien avec le traitement devant ce conseil, étant donné qu’il s’agit de données personnelles et sensibles.

    Je vous remercie de votre attention et je vous prie de bien vouloir rejeter ces deux recours conformément aux recommandations du gouvernement et des dossiers. Merci.

    Full speechTranscript
  5. Speech
    Anwendbarkeit von Artikel 51 des Personalgesetzes auf die Mitglieder des Grossen Rates ausweitenNo. 2025.GRPARL.309
    Grosser Rat
    Corentin Jeanneret, St-Imier (PLR), porte-parole de groupe. Le groupe PLR a pris connaissance de la motion et de la réponse apportée par le Bureau du Grand Conseil.

    En ce qui concerne le fonds, le PLR est favorable à introduire une base légale permettant aux députés de se faire rembourser leurs frais de justice et d’avocat en cas de poursuites judiciaires et ce dans l’exercice de leur fonction. Sous la forme – et afin de mettre fin à ce qu’on pourrait appeler une partie de ping-pong institutionnelle –, le groupe PLR rejoint l’avis du Bureau du Grand Conseil. Maintenant, j’ai pris connaissance que la Commission de justice (CJus) tenait à maintenir une motion. Le groupe PLR ne s’est pas prononcé là-dessus. Le groupe PLR, toutefois, est favorable à une adoption sous forme de postulat comme ceci était proposé par le Bureau du Grand Conseil.

    Modifier la loi sur le personnel (LPers) fait plus de sens puisqu’il y a déjà des dispositions législatives de cette loi qui s’appliquent aux députés. Donc, ça ferait plus de sens d’introduire une disposition dans cette loi. Je vous remercie de votre attention.

    Full speechTranscript
View all speeches (26)
Contributions(45)
View all contributions (45)
Memberships(10)
View all memberships (10)

Images(2)

  • Version 1
    01.01.2025 – 05.06.2026
  • Version 2
    05.06.2026 – 31.12.2199
View all images

Data: OpenParlData · CC BY 4.0