AH

Anita Herren-Brauen

Active
Die MitteDie Mitte
Grosser RatMittelland-Nord

Mandate
Party
Die Mitte
Parliamentary group
Die Mitte
Parliament
Grosser Rat
Electoral district
Mittelland-Nord
Parliament page
Official profile
Personal
Gender
Female
Born
1966
Occupation
Bäuerin / Pflegefachfrau HF
Language
lang_d
Contact
Address
Rosshäusern
References & source
Source body
BE
Source updated
06.07.2026
Record updated
06.07.2026
First imported
14.08.2025
Voting record(214088)
  1. Nein
    Untitled voting
    Grosser Rat
  2. Ja
    Untitled voting
    Grosser Rat
  3. Ja
    Untitled voting
    Grosser Rat
  4. Nein
    Untitled voting
    Grosser Rat
  5. Ja
    Untitled voting
    Grosser Rat
Interests(12)
Access badges

No access badges issued.

Speeches(6400)
  1. Speech
    Grosser Rat
    Anita Herren-Brauen, Rosshäusern (Die Mitte), Fraktionssprecherin. Für Die Mitte ist die Standortförderung von Förderstiftungen wichtig und unterstützungswürdig, ja – aber. Die Motion hat zwei Punkte. Der Punkt 1 verlangt, zusätzlich zum schweizerischen Stiftungsreport ein Benchmarking zu machen. Der Kanton Bern ist gemäss Report hinter dem Kanton Zürich auf Rang 2. Super, bravo, weiter so. Der Regierungsrat beantragt die Annahme und Abschreibung von Punkt 1. Ja, die Kosten sind überschaubar, wenn man so ein Benchmarking machen liesse, aber sie wären halt da und es wäre auch ein Aufwand dahinter. Wenn wir so gut sind, muss man auch einmal zufrieden sein. Dies extern zu vergeben und dann das Budget zu kürzen, wovon wir reden, ist aber ein Widerspruch.

    Zu Punkt 2: Es sollen zusätzliche Massnahmen ergriffen werden, um die Standortförderung im Kanton Bern noch attraktiver zu machen. Das wollen wir auch. Wir sind auch überzeugt, dass das passiert. Der Regierungsrat ist offen und will Massnahmen prüfen, was zusätzlich möglich wäre. Er zeigt auch die Grenzen auf, bis wohin es gehen soll. Wir unterstützen das. Es macht Sinn zu prüfen, was zusätzlich möglich wäre. Wenn nicht gewandelt wird, wäre mit einer Motion wohl nicht viel mehr möglich als mit einem Prüfungsauftrag, denn zuerst muss man ja schauen, was überhaupt umgesetzt werden kann, und so, wie ich den Regierungsrat einschätze, würde er es machen, wenn er dann wirklich sieht, dass man noch etwas fördern kann. Daher tut die Motion auch nicht weh.

    Die Mitte-Fraktion wird den Punkt 1 annehmen. Diejenigen, die ein Benchmarking wollen, werden ihn nicht abschreiben. Beim Punkt 2 hätten wir lieber ein Postulat, werden aber auch eine Motion unterstützen. Merci vielmals für die Aufmerksamkeit.

  2. Speech
    Grosser Rat
    Anita Herren-Brauen, Rosshäusern (Die Mitte), Fraktionssprecherin. Für Die Mitte ist die Standortförderung von Förderstiftungen wichtig und unterstützungswürdig, ja – aber. Die Motion hat zwei Punkte. Der Punkt 1 verlangt, zusätzlich zum schweizerischen Stiftungsreport ein Benchmarking zu machen. Der Kanton Bern ist gemäss Report hinter dem Kanton Zürich auf Rang 2. Super, bravo, weiter so. Der Regierungsrat beantragt die Annahme und Abschreibung von Punkt 1. Ja, die Kosten sind überschaubar, wenn man so ein Benchmarking machen liesse, aber sie wären halt da und es wäre auch ein Aufwand dahinter. Wenn wir so gut sind, muss man auch einmal zufrieden sein. Dies extern zu vergeben und dann das Budget zu kürzen, wovon wir reden, ist aber ein Widerspruch.

    Zu Punkt 2: Es sollen zusätzliche Massnahmen ergriffen werden, um die Standortförderung im Kanton Bern noch attraktiver zu machen. Das wollen wir auch. Wir sind auch überzeugt, dass das passiert. Der Regierungsrat ist offen und will Massnahmen prüfen, was zusätzlich möglich wäre. Er zeigt auch die Grenzen auf, bis wohin es gehen soll. Wir unterstützen das. Es macht Sinn zu prüfen, was zusätzlich möglich wäre. Wenn nicht gewandelt wird, wäre mit einer Motion wohl nicht viel mehr möglich als mit einem Prüfungsauftrag, denn zuerst muss man ja schauen, was überhaupt umgesetzt werden kann, und so, wie ich den Regierungsrat einschätze, würde er es machen, wenn er dann wirklich sieht, dass man noch etwas fördern kann. Daher tut die Motion auch nicht weh.

    Die Mitte-Fraktion wird den Punkt 1 annehmen. Diejenigen, die ein Benchmarking wollen, werden ihn nicht abschreiben. Beim Punkt 2 hätten wir lieber ein Postulat, werden aber auch eine Motion unterstützen. Merci vielmals für die Aufmerksamkeit.

  3. Speech
    Grosser Rat
    Anita Herren-Brauen, Rosshäusern (Die Mitte), Fraktionssprecherin. Für Die Mitte ist die Standortförderung von Förderstiftungen wichtig und unterstützungswürdig, ja – aber. Die Motion hat zwei Punkte. Der Punkt 1 verlangt, zusätzlich zum schweizerischen Stiftungsreport ein Benchmarking zu machen. Der Kanton Bern ist gemäss Report hinter dem Kanton Zürich auf Rang 2. Super, bravo, weiter so. Der Regierungsrat beantragt die Annahme und Abschreibung von Punkt 1. Ja, die Kosten sind überschaubar, wenn man so ein Benchmarking machen liesse, aber sie wären halt da und es wäre auch ein Aufwand dahinter. Wenn wir so gut sind, muss man auch einmal zufrieden sein. Dies extern zu vergeben und dann das Budget zu kürzen, wovon wir reden, ist aber ein Widerspruch.

    Zu Punkt 2: Es sollen zusätzliche Massnahmen ergriffen werden, um die Standortförderung im Kanton Bern noch attraktiver zu machen. Das wollen wir auch. Wir sind auch überzeugt, dass das passiert. Der Regierungsrat ist offen und will Massnahmen prüfen, was zusätzlich möglich wäre. Er zeigt auch die Grenzen auf, bis wohin es gehen soll. Wir unterstützen das. Es macht Sinn zu prüfen, was zusätzlich möglich wäre. Wenn nicht gewandelt wird, wäre mit einer Motion wohl nicht viel mehr möglich als mit einem Prüfungsauftrag, denn zuerst muss man ja schauen, was überhaupt umgesetzt werden kann, und so, wie ich den Regierungsrat einschätze, würde er es machen, wenn er dann wirklich sieht, dass man noch etwas fördern kann. Daher tut die Motion auch nicht weh.

    Die Mitte-Fraktion wird den Punkt 1 annehmen. Diejenigen, die ein Benchmarking wollen, werden ihn nicht abschreiben. Beim Punkt 2 hätten wir lieber ein Postulat, werden aber auch eine Motion unterstützen. Merci vielmals für die Aufmerksamkeit.

  4. Speech
    Grosser Rat
    Anita Herren-Brauen, Rosshäusern (Die Mitte), Fraktionssprecherin. Für Die Mitte ist die Standortförderung von Förderstiftungen wichtig und unterstützungswürdig, ja – aber. Die Motion hat zwei Punkte. Der Punkt 1 verlangt, zusätzlich zum schweizerischen Stiftungsreport ein Benchmarking zu machen. Der Kanton Bern ist gemäss Report hinter dem Kanton Zürich auf Rang 2. Super, bravo, weiter so. Der Regierungsrat beantragt die Annahme und Abschreibung von Punkt 1. Ja, die Kosten sind überschaubar, wenn man so ein Benchmarking machen liesse, aber sie wären halt da und es wäre auch ein Aufwand dahinter. Wenn wir so gut sind, muss man auch einmal zufrieden sein. Dies extern zu vergeben und dann das Budget zu kürzen, wovon wir reden, ist aber ein Widerspruch.

    Zu Punkt 2: Es sollen zusätzliche Massnahmen ergriffen werden, um die Standortförderung im Kanton Bern noch attraktiver zu machen. Das wollen wir auch. Wir sind auch überzeugt, dass das passiert. Der Regierungsrat ist offen und will Massnahmen prüfen, was zusätzlich möglich wäre. Er zeigt auch die Grenzen auf, bis wohin es gehen soll. Wir unterstützen das. Es macht Sinn zu prüfen, was zusätzlich möglich wäre. Wenn nicht gewandelt wird, wäre mit einer Motion wohl nicht viel mehr möglich als mit einem Prüfungsauftrag, denn zuerst muss man ja schauen, was überhaupt umgesetzt werden kann, und so, wie ich den Regierungsrat einschätze, würde er es machen, wenn er dann wirklich sieht, dass man noch etwas fördern kann. Daher tut die Motion auch nicht weh.

    Die Mitte-Fraktion wird den Punkt 1 annehmen. Diejenigen, die ein Benchmarking wollen, werden ihn nicht abschreiben. Beim Punkt 2 hätten wir lieber ein Postulat, werden aber auch eine Motion unterstützen. Merci vielmals für die Aufmerksamkeit.

  5. Speech
    Grosser Rat
    Anita Herren-Brauen, Rosshäusern (Die Mitte), Fraktionssprecherin. Für Die Mitte ist die Standortförderung von Förderstiftungen wichtig und unterstützungswürdig, ja – aber. Die Motion hat zwei Punkte. Der Punkt 1 verlangt, zusätzlich zum schweizerischen Stiftungsreport ein Benchmarking zu machen. Der Kanton Bern ist gemäss Report hinter dem Kanton Zürich auf Rang 2. Super, bravo, weiter so. Der Regierungsrat beantragt die Annahme und Abschreibung von Punkt 1. Ja, die Kosten sind überschaubar, wenn man so ein Benchmarking machen liesse, aber sie wären halt da und es wäre auch ein Aufwand dahinter. Wenn wir so gut sind, muss man auch einmal zufrieden sein. Dies extern zu vergeben und dann das Budget zu kürzen, wovon wir reden, ist aber ein Widerspruch.

    Zu Punkt 2: Es sollen zusätzliche Massnahmen ergriffen werden, um die Standortförderung im Kanton Bern noch attraktiver zu machen. Das wollen wir auch. Wir sind auch überzeugt, dass das passiert. Der Regierungsrat ist offen und will Massnahmen prüfen, was zusätzlich möglich wäre. Er zeigt auch die Grenzen auf, bis wohin es gehen soll. Wir unterstützen das. Es macht Sinn zu prüfen, was zusätzlich möglich wäre. Wenn nicht gewandelt wird, wäre mit einer Motion wohl nicht viel mehr möglich als mit einem Prüfungsauftrag, denn zuerst muss man ja schauen, was überhaupt umgesetzt werden kann, und so, wie ich den Regierungsrat einschätze, würde er es machen, wenn er dann wirklich sieht, dass man noch etwas fördern kann. Daher tut die Motion auch nicht weh.

    Die Mitte-Fraktion wird den Punkt 1 annehmen. Diejenigen, die ein Benchmarking wollen, werden ihn nicht abschreiben. Beim Punkt 2 hätten wir lieber ein Postulat, werden aber auch eine Motion unterstützen. Merci vielmals für die Aufmerksamkeit.

Contributions(98)
Memberships(8)
  • council_legislative
    Grosser RatSource
    • Mitgliedsince 01.06.2026ongoing
    • Stimmenzähler/in02.09.2020 – 31.05.2026
    • Mitglied01.06.2010 – 03.09.2020
  • committee
    Grosser RatSource
    • Ersatzmitgliedsince 01.06.2026ongoing
    • Ersatzmitglied01.06.2022 – 31.05.2026
    • Ersatzmitglied01.06.2014 – 31.05.2018
  • committee
    Grosser RatSource
    • Mitgliedsince 01.06.2026ongoing
    • Mitglied01.06.2022 – 31.05.2026
  • council_legislative
    Grosser RatSource
    • Mitglied01.06.2022 – 31.05.2026
    • Mitglied02.09.2020 – 31.05.2022
  • parliamentary_group
    Grosser RatSource
    • Mitgliedsince 01.03.2021ongoing

Images(1)

  • Version 1
    01.01.2025 – 31.12.2199

Data: OpenParlData · CC BY 4.0