Philippe Eggertswyler

No interests recorded.

No access badges issued.

1. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Speech

   29.04.2026Kantonsparlament

   Full speechTranscriptVideo
2. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Speech

   25.02.2026AbgeordneterKantonsparlament

   M. Philippe Eggertswyler (PCSI) : Le groupe PCSI a pris connaissance avec attention de la motion déposée ainsi que de la réponse détaillée apportée par le Gouvernement. Nous partageons le constat selon lequel le contexte économique international est marqué par une instabilité croissante et que les décisions prises hors de nos frontières peuvent avoir des conséquences importantes sur le tissu économique et social de notre canton. A ce titre, la préoccupation exprimée par l’auteure de la motion est légitime et mérite d’être entendue. Toutefois, le groupe PCSI considère, à l’instar du Gouvernement, que les objectifs visés par cette motion sont déjà largement couverts par des dispositifs existants. Le dialogue entre l’Etat et les entreprises et les partenaires sociaux est en effet institutionnalisé, notamment au sein de la commission tripartite LIPER qui permet d’aborder les questions relatives au marché du travail et, lorsque cela est nécessaire, des thématiques plus larges liées à la conjoncture économique. Par ailleurs, les expériences récentes, en particulier durant la période du COVID ou face aux incertitudes liées aux droits de douane, ont démontré la capacité du Gouvernement à réunir rapidement les acteurs concernés et à instaurer un dialogue efficace et ciblé sans recourir à la création de nouvelles structures permanentes. Cette approche pragmatique et flexible nous permet de s’adapter aux réalités cantonales.

   S’agissant de la demande de rapport annuel spécifique, le groupe PCSI relève qu’un rapport déjà est en activité, produit dans le cadre de la commission LIPER, et que celui-ci peut être, le cas échéant, être porté à la connaissance du Parlement jurassien. La création d’un rapport supplémentaire risquerait d’entraîner des doublons et une charge administrative accrue sans réelle plus-value.

   En conclusion, si la démarche proposée par la motion est intéressante, sur le principe, le groupe PCSI estime que la mise en place d’une nouvelle structure permanente et l’instauration d’un nouveau rapport ne se justifient pas au regard des outils existants et de leur fonctionnement satisfaisant.

   Pour ces raisons, le groupe PCSI soutient la position du Gouvernement et ne soutiendra pas la motion.

   Full speechTranscriptVideo

• Question écrite
  Urheber/in

  Le Gouvernement va-t-il réagir au scandale de l'affaire Volkswagen ?No. QE 2794

  23.03.2016Parti chrétien-social indépendantKantonsparlamentOfficial record
• Question écrite
  Urheber/in

  Heures supplémentaires dans l'administration cantonale : où en sommes-nous ?No. QE 2880

  01.02.2017Parti chrétien-social indépendantKantonsparlamentOfficial record
• Question écrite
  Urheber/in

  Construire aujourd'hui l'administration de demainNo. QE 2893

  08.03.2017Parti chrétien-social indépendantKantonsparlamentOfficial record
• Question écrite
  Urheber/in

  Erasmus : quel avenir ?No. QE 2924

  21.06.2017Parti chrétien-social indépendantKantonsparlamentOfficial record
• Question écrite
  Urheber/in

  Où vont les recettes des taxes perçues en matière de patente d'auberge ?No. QE 2973

  31.01.2018Parti chrétien-social indépendantKantonsparlamentOfficial record

• Parlament (Legislativrat)
  Jurassische Parlament

  KantonsparlamentSource

  • Parlament (Legislativrat)ongoing
  • Parlament (Legislativrat)ongoing