Magali Voillat

No interests recorded.

No access badges issued.

1. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Speech

   29.04.2026Kantonsparlament

   Full speechTranscriptVideo
2. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Speech

   25.02.2026AbgeordneteKantonsparlament

   Mme Magali Voillat (Le Centre) : Notre groupe reconnaît l’importance des proches aidants. Nous reconnaissons aussi les difficultés rencontrées par ceux-ci, notamment le manque de répit, la fatigue, l’isolement. L’Etat jurassien ne fait pas rien aujourd’hui, ça a été mentionné et détaillé par le ministre en termes d’actions qui sont menées et qui s’articulent en cinq axes. On salue également le projet de proches soignants sous l’impulsion de la Fondation pour l’Aide et les Soins à domicile, mais toutefois, notre groupe s’opposera à ce postulat car il partage l’avis du Gouvernement qu’une nouvelle étude ne serait pas très utile, d’autant plus qu’il est fort probable que les résultats seront relativement proches ou peu différents des constats déjà établis dans d’autres cantons.

   Vous aurez donc compris par cette brève intervention que ce n’est pas un désaveu des proches aidants, bien au contraire, ni des actions et des projets déjà menés et qu’il s’agira, selon nous, de poursuivre, voire d’intensifier avec le vieillissement de la population.

   Full speechTranscriptVideo
3. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Speech

   25.02.2026AbgeordneteKantonsparlament

   Mme Magali Voillat (Le Centre) : Des contribuables ont été surpris, voire choqués, à la réception de leurs accomptes d’impôts en ce début d’année. En effet, le nom de leur ex-mari ou ex-femme figurait sur ceux-ci, parfois même 20 années après le divorce. A l’heure où la protection des données est sur toutes les lèvres, le fait qu’il existe encore un lien dans les registres fiscaux avec leur ex-conjoint les a vraiment interpellés. Les personnes en question se sont évidemment aussi demandées quelles autres infos fiscales, donc personnelles et confidentielles, pouvaient avoir été transmises à leur ex-conjoint. Il est demandé au Gouvernement d’indiquer comment cette gaffe fiscale a pu se produire et quel nombre de contribuables a été impacté ? Je vous remercie de votre réponse.

   Full speechTranscriptVideo
4. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Speech

   10.12.2025Kantonsparlament

   Mme Magali Voillat (Le Centre), rapporteure de la majorité de la commission de gestion et des finances : Un seul amendement pour ce budget 2026 est historique. La proposition d’amendement déposée par le groupe VERT-E-S et CS-POP concerne le budget des investissements. L’amendement vise le renforcement des subventions pour l’assainissement énergétique des bâtiments. Les subventions cantonales sont compensées partiellement par des subventions fédérales. Deux rubriques sont donc concernées pour cet amendement, elles viennent d’être citées. Je vous épargne le détail des chiffres et me permets de mentionner uniquement l’effet net de l’augmentation de ces deux rubriques, soit un accroissement de 220’000 francs à charge du Canton. Ce chiffre ne tient pas du hasard, l’augmentation ainsi proposée est le montant maximal autorisé pour que le frein à l’endettement soit encore respecté. La commission de gestion et des finances, dans sa majorité, ne soutient pas cet amendement.

   Ce refus s’explique notamment par le fait que les subventions cantonales proposées pour 2026, soit près de 3,5 millions, correspondent au montant alloué en 2025 ou qu’ils le seront d’ici la fin de l’année, puisque l’estimation du service en août 2025 pour l’ensemble de l’année était de 3,6 millions. Porter ce montant à 3,8 millions ne semble donc pas forcément nécessaire au vu des demandes de subventions qui parviennent au service. De plus, les groupes parlementaires, tels qu’évoqués dans les propos d’entrée en matière, n’ont pas souhaité commencer à détricoter ce budget. Il n’apparaissait donc pas très opportun pour la majorité des membres de la commission d’entrer en matière sur cet amendement. Le non-soutien de la commission à cet amendement ne signifie pas qu’elle ne partage pas le souci de l’assainissement énergétique des bâtiments et du soutien de l’Etat aux projets menés par les propriétaires à cet effet. La commission vous recommande toutefois de refuser cet amendement considérant que les montants prévus répondent à la demande. J’en profite pour vous signaler que le groupe Le Centre refusera également cet amendement.

   Full speechTranscriptVideo
5. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Speech

   10.12.2025Kantonsparlament

   Mme Magali Voillat (Le Centre) : Avant de vous faire part de la position du groupe Le Centre et alors qu’un point final s’apprête à être posé sur cette législature 2021-2025, je saisis l’occasion de cette intervention à la tribune, en tant que vice-présidente de la commission de gestion et des finances, pour saluer l’engagement exceptionnel d’un homme qui a profondément marqué notre commission, notre président, André Henzelin. Cher André, ton parcours au sein de la CGF force le respect et l’admiration. Durant 15 années, oui 15 années comme il vous l’a dit, tu as guidé cette commission en tant que président avec une constante remarquable. Ton investissement a été exemplaire et chacun en commission et ici a pu mesurer le sérieux, la précision et la rigueur avec lesquels tu préparais chaque séance, conduisais les travaux qui nous étaient confiés et relatais les positions de la commission en plénum.

   Rien n’était laissé au hasard. Les dossiers étaient étudiés avec une attention minutieuse, les analyses approfondies et les débats menés dans un cadre toujours clair et respectueux du processus réglementaire. Pour illustrer le sens du détail qui caractérise notre président, chers collègues, nous avons pu constater encore lors de notre dernière séance, qu’André, par sa lecture exhaustive des documents, mais aussi certainement en allant fouiller dans ses archives des années précédentes, André avait donc pu mettre le doigt sur une petite imprécision qui avait même échappé à l’auteur du texte. André, quel œil de lynx! Au fil du temps, de nombreux commissaires se sont succédés autour de la table de la CGF, mais toi, tu es demeuré une présence stable, fiable, engagée. Une telle longévité est rare. Elle témoigne non seulement de ta détermination, mais aussi du plaisir que tu trouvais à exercer cette fonction ainsi que de ton profond sens du service public. Prendre la vice-présidence d’une telle commission n’était pas très risqué puisqu’en 15 ans, comme tu viens de nous le rappeler, il n’y a eu qu’une seule séance où tu n’as pu honorer ta fonction, non sans remettre ton script pour mener la séance à ton vice-président de l’époque.

   Aujourd’hui, c’est avec gratitude et respect que nous saluons ton parcours. Tu as porté la CGF avec sérieux, avec dignité et avec une compréhension fine des enjeux qui sont les siens. Pour tout cela, André, nous te devons des remerciements sincères et chaleureux. Nous te souhaitons désormais de pouvoir consacrer ton temps à d’autres horizons, en particulier le mercredi jour de Parlement, mais aussi jour traditionnel où la CGF se réunit. Profite de la mauvaise saison pour trier tes archives de la CGF et ainsi pouvoir, le printemps revenu, profiter du grand air, de tes loisirs et de passer du temps avec ton épouse et toute ta famille. Au nom de toutes et tous et en particulier au nom des membres de la CGF, merci André pour ton engagement. Nous te souhaitons le meilleur pour la suite.

   La séquence émotions étant terminée, revenons maintenant au budget. Le groupe Le Centre a étudié ce budget avec attention. L’absence d’amendements déposés par notre groupe n’est donc pas du tout le reflet d’une absence d’étude de ce budget. Comme cela a été souligné précédemment par André Henzelin, l’intégration de Moutier dans le budget rebat énormément les cartes et rend la comparaison difficile.

   Entre règles de trois pour adapter les montants pour refléter l’augmentation de 10% de la population, mais aussi d’autres estimations pour tenir compte des paramètres particuliers liés à l’accueil d’une commune de type urbain, chaque service a tenté une estimation la plus réaliste possible, mais avec évidemment passablement d’inconnus et de doutes quant à la fiabilité de ces prévisions. Ajoutons à cela l’évolution continue des coûts de la santé et du social, évolution dont on s’inquiète année après année, sans trouver de véritables solutions tant les facteurs qui conduisent à ces augmentations sont difficilement influençables, tel que le vieillissement de la population, l’augmentation des primes d’assurance-maladie notamment. Si on y ajoute une situation économique peu favorable qui influencera assurément les recettes fiscales, espérons d’ailleurs que les effets ne soient pas plus importants qu’estimés, la marge de manœuvre pour ce budget devenait infime.

   Le budget présente un déficit important de 16,21 millions. Ce résultat peu réjouissant est atteint malgré un prélèvement de 12 millions dans la réserve de politique budgétaire. Constituée par les versements perçus de la BNS en 2025, cette réserve dont le total s’élève à 17 millions sera donc déjà bien réduite puisque le prélèvement représente 70% de son montant total. Nous ne pouvons que regretter cela et aurions préféré que ce type de recettes exceptionnelles servent à soutenir des dépenses exceptionnelles et non pas à combler un manque de ressources pour le budget usuel de l’Etat jurassien. Le déficit du budget 2026 de 16,21 millions découle certes également de l’absence d’une partie de la péréquation financière liée à une non prise en compte immédiate de l’accueil de Moutier. Thématique qui, nous l’espérons, trouvera une issue favorable et permettra d’éviter de recourir partiellement ou totalement à la réserve de politique budgétaire.

   Relevons que la perception des 13 millions n’améliorerait pas l’indicateur du respect du frein à l’endettement, pour rappel qui est de 80,51%, puisqu’à la modification de la Constitution engendre l’ajout fictif du montant manquant dans le calcul. La situation financière est et reste très délicate. Les années à venir ne s’annoncent malheureusement que peu réjouissantes pour les mêmes raisons que déjà citées en matière notamment de coûts de la santé et du social, mais aussi les impacts du plan d’allègement de la Confédération. Nous ne pouvons donc qu’espérer que des effets positifs du projet modernisation de l’Etat puissent soutenir le budget 2027 étant donné que le budget 2026 ne comporte encore aucun effet favorable.

   Le groupe Le Centre soutiendra l’entrée en matière et l’adoption du budget, mais souhaite en conclusion rappeler que ce processus de budget est tout à fait exceptionnel avec l’accueil de Moutier, rendant difficile la comparaison et rendant presque impossible les arbitrages. Notre groupe souhaite encore relever que l’inquiétude demeure face à la situation financière.

   Tous nos remerciements pour les informations et réponses reçues dans le cadre de l’étude de ce budget, en particulier à Madame la ministre Rosalie Beuret Siess, Messieurs Pascal Charmillot et David Caillet, pour leur collaboration et à notre secrétaire de commission, Monsieur Fabien Kohler.

   Full speechTranscriptVideo

• Motion
  Urheber/in

  Contribution d’assainissement de la Caisse de pensions – Risque mesuré ou prudence excessive ?No. MO 1562

  20.05.2026Le CentreKantonsparlamentOfficial record
• Postulat
  Urheber/in

  Et si on réorganisait les filières d’octroi de l’aide sociale ?No. PO 479

  21.05.2025Le CentreKantonsparlamentOfficial record
• Question écrite
  Urheber/in

  Pourquoi tant de précipitation pour le recrutement des apprentis ?No. QE 3426

  27.10.2021Le CentreKantonsparlamentOfficial record
• Question écrite
  Urheber/in

  Intérêt en baisse pour le Lycée ou déficit de promotion ?No. QE 3682

  20.11.2024Le CentreKantonsparlamentOfficial record
• Question écrite
  Urheber/in

  Disparition non annoncée ?No. QE 3514

  02.02.2023Le CentreKantonsparlamentOfficial record

• Kommission
  Bureau du Parlement(PLT-BUR)

  KantonsparlamentSource

  • 2e vice-présidente
• Kommission
  Gestion et finances(CGF)

  KantonsparlamentSource

  • Membre
  • Membre
• Parlament (Legislativrat)
  Jurassische Parlament

  KantonsparlamentSource

  • Parlament (Legislativrat)ongoing