Pierre Parietti

No interests recorded.

No access badges issued.

1. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Speech

   24.01.2024Kantonsparlament

   M. Pierre Parietti (PLR) : Je suis satisfait.
   

   Full speechTranscriptVideo
2. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Speech

   24.01.2024Kantonsparlament

   M. Pierre Parietti (PLR) : Notre Suisse est une terre d’accueil pour des migrants soumis au respect de certaines conditions. Depuis peu, des nouvelles inquiétantes nous parviennent par le biais de la population, en particulier en Ajoie.

   En effet, Bure et ses installations seraient devenues gentiment insalubres. A croire les personnes qui ont dû se rendre sur les lieux, le bâtiment était très fortement détérioré, les équipements sanitaires notamment, les locaux communs, etc., constatation, des mesures de remise en état deviennent impératives.

   Ma question au Gouvernement : Est-ce qu’il y a partage de responsabilité, partage d’interventions entre le Gouvernement cantonal et l’Etat suisse s’agissant de cette situation et le Gouvernement est-il prêt à intervenir auprès des instances responsables pour prendre rapidement les mesures nécessaires et offrir aux migrants qui sont hébergés à Bure des conditions correctes qu’ils auront également le loisir d’entretenir partiellement en tous les cas par eux-mêmes ? Je remercie le Gouvernement pour sa réponse.

   Full speechTranscriptVideo
3. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Speech

   13.12.2023Kantonsparlament

   M. Pierre Parietti (PLR) : "Convergence 2026" est mort ! Passons à autre chose. C’est en quelque sorte le message qui nous est proposé aujourd’hui dans le traitement de cette motion qui, je suis le dernier je pense à le dire, sera acceptée comme postulat, ce n’est pas une réelle surprise. Il eût été surprenant par contre, que sous forme de motion, le groupe PLR l’admette. Tout a été dit ou presque. Nous avons le privilège aussi d’avoir un spécialiste des transports des chemins de fer et si ce n’est pas les CFF, c'est les CJ, merci Nicolas d’avoir apporté ton appréciation de professionnel, ce n’est pas négligeable dans l’approche qui en est faite, en particulier quand on sait qu’on parle d’un trajet Porrentruy-Delémont différentiel, moins de 10 minutes entre ce qui fonctionne depuis quelques années avec le système en vigueur et un système qui passerait par un express en quelque sorte ou un train rapide. Qu’est-ce que c’est que moins de 10 minutes dans la vie d’un homme ? Cela semble être beaucoup pour ceux qui se déplacent régulièrement, cela peut être légitime mais il faut savoir aussi à quel prix, pour le canton, ce genre d’événement pourrait ou devrait se dérouler ? Je ne vais pas apporter d’autres arguments puisque je crois que tout a dit ou presque. Dans un premier temps, le groupe PLR et sous forme de motion aurait certainement eu une position très difficile et très délicate. Sous forme de postulat, je pense pouvoir dire que mes collègues PLR trouveront leur bonheur pour que le dossier avance mais attention lorsqu’on dit dans le texte proposé, que le Gouvernement est chargé de prendre toutes les mesures et toutes les actions nécessaires dans un délai bref, soyons conscients des engagements financiers que cela représente, nous n’avons pas et nous n’aurons pas à court ou moyen terme, le moyen de prendre n’importe quelle mesure pour ce genre de situation. Et cela a déjà été relevé aussi lorsqu’on parle d’un rapide Porrentruy-Delémont, n’oublions pas que les usagers du train ne s’arrêtent pas que dans ces deux villes, il y a de très nombreux pendulaires qui resteront pendulaires voiture pour aller dans les industries entre Porrentruy et Delémont, il y a des demandes qui seront toujours là, on ne va pas déplacer les entreprises pour avoir des centres de production qu'à Porrentruy et qu'à Delémont, il y aura encore et toujours des besoins de transports privés, modulaires, interfaces, etc. entre ces deux villes.

   Donc motion, je crois qu’elle est enterrée. Postulat, je pense pouvoir dire que le groupe PLR, comme la grande majorité de ceux qui se sont exprimés, pourront trouver une position favorable.

   Full speechTranscriptVideo
4. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Speech

   11.10.2023Kantonsparlament

   M. Pierre Parietti (PLR) : Trois réflexions ont été faites au préalable avant le traitement véritable de cette motion qui sont les suivantes. On a entendu dans le cadre du rapport d’activité 2022, les mots donnés par le président de la commission de la santé, Rémy Meury, activités soutenues, satisfaction et motivation. Deuxième réflexion qui a été faite par notre collègue Géraldine Beuchat, dossier complexe évidemment lorsqu’on parle de santé, hôpital, médecine, etc., ça reste des dossiers complexes. Et troisième réflexion, celle qui a été faite lors de la présentation par le motionnaire, le conseil d’administration a toute notre confiance. Je crois que ces trois éléments doivent rester en mémoire de chacun avant de prendre sa décision.

   Je vous informe par ailleurs que notre groupe PLR n’interviendra à ce niveau-là qu’une seule fois dans le cadre des deux motions qui ont été déposées et pour lesquelles la réponse sera la même. Nous avons bien évidemment examiné et discuté de manière très détaillée et avec toute l'acuité politique nécessaire, le contenu des deux motions en question. Nos conclusions sont les suivantes. Première conclusion : il est primordial de disposer dans un hôpital de proximité qui offre des prestations hospitalières de qualité avec une excellente réactivité, comme cela a pu se faire lors du terrible épisode COVID. Deuxièmement, la population jurassienne tient à son hôpital public et notre groupe également. Troisième conclusion : l’Hôpital du Jura est un établissement autonome de droit public, connu de tout le monde, tient la mission difficile de dégager des profits afin de financer ses investissements, ça c’est ce qui est valable dans l’activité courante. L’Hôpital du Jura n’est pas subventionné par l’Etat et il doit donc prendre ses décisions qui lui permettent de remplir les missions qui lui sont confiées de manière pérenne. Cela se fait au niveau opérationnel par la direction, le conseil d’administration étant là comme autorité de surveillance, comme appui dans l’activité même dans le suivi des dossiers. Quatrième conclusion : la situation financière de l’hôpital, respectivement celle de notre canton, ne permet pas d’espérer un financement public pour un projet de visée à plus de 100 millions.

   A ce stade-là, il est évident que le Parlement doit prendre ses responsabilités dans l’examen de cet épineux dossier et ne pas renvoyer une décision à la population qui aura peine à prendre une véritable position, prenant en compte les tenants et aboutissants de cette décision à prendre.

   Si cela devait être le cas, pourquoi la population ne devrait-elle pas chaque année se déterminer également sur l’acceptation du budget du canton, lui qui s’élève à près de 1 milliard ? On parle en ce qui concerne l’hôpital, de 100 à 130 millions. Partant de ces constats, le groupe libéral-radical accorde sa pleine confiance à la direction de l’hôpital avec l’appui nécessaire au niveau du conseil d’administration. Oui, l’investissement est conséquent. Oui, il vaudrait mieux un financement public. Mais non, les études ou modifications légales proposées et toutes les motions qui pourraient être déposées, ne permettront pas de faire avancer le dossier. Au contraire, accepter ces motions pourrait conduire à compromettre définitivement ce projet crucial pour le système sanitaire de notre canton. Il est dès lors important, voire vital de laisser l’hôpital et ses structures travailler à la préparation d’un projet complexe qui pourra prendre en compte les différents paramètres qui entrent en jeu et cela dans l’intérêt et avec l’objectif de poursuivre la réalisation de prestations de qualité pour notre population.

   Imaginez par ailleurs que cela passe vis-à-vis de la population, qu’on refuse le projet ou l’avant-projet tel qu’il est proposé en partant de l’idée qu’on va transformer, mettre en adéquation les locaux actuels de l’hôpital. Je vous laisse imaginer les dix années de perturbations que subirait la santé au niveau cantonal avec des transformations, des adaptations, des déplacements de services, des problèmes de sécurité sanitaire vis-à-vis du public, c’est une situation qui n’est pas envisageable. Fort de ses réflexions et de son analyse, notre groupe refusera les motions nos 1480 et 1481 et vous invite à en faire de même.

   Full speechTranscriptVideo
5. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Speech

   06.09.2023Kantonsparlament

   M. Pierre Parietti (PLR) : Notre groupe tient à préambule à rappeler que ce point ne constitue de par son contenu et sa demande de décision, ni un objet de soutien ni celui d’une quelconque opposition au projet de géothermie profonde à Haute-Sorne. Face audit projet dont chacun mesure le fossé qui sépare les deux parties, il nous paraît normal pour le Parlement jurassien, d’être présent dans une instance dont le but consiste en une mission de haute surveillance. C’est effectivement un élément incontournable des missions du Parlement, à savoir d’exercer la haute surveillance sur le Gouvernement et l’administration jurassienne et non pas la substitution aux missions de ces entités. Exercer cette tâche consiste avec toute la neutralité requise, à vérifier que les processus requis soient bien appliqués et que chaque partie a la possibilité de s’exprimer. Notre groupe, même avec des positions diverses de ses membres, s’agissant de l’appréciation relative à la problématique géothermie profonde à Haute-Sorne, estime toutefois que si un tel comité de patronage n’avait pas été mis en place, alors un manquement dommageable aurait assurément été dénoncé.

   C’est sur la base de cette réflexion que notre groupe avait estimé initialement que le Parlement pouvait et devait être représenté par un ou une parlementaire connu-e par sa position opposée de projet de Haute-Sorne. Cependant, à la suite des échanges au sein du Bureau du Parlement, nous avons finalement été convaincus, dans le respect des exigences relatives à la fonction présidentielle du Parlement, que ce rôle est fondamentalement adapté à celle-ci même si un changement de représentation se produit à chaque début d’année.

   La confiance que nous mettons en chacune et chacun des présidents élus, respectivement le résultat des élections avec des scores confortables à très confortables confirme notre appréciation de reconnaissance dans leur respect des usages parlementaires. C’est donc cette position qui a été défendue par notre parti lors de la présentation au sein du Bureau et que nous soutiendrons et nous vous invitons bien évidemment à en faire de même.

   Full speechTranscriptVideo

• Interpellation
  Urheber/in

  Actualisation de la législation cantonale sur les marchés publicsNo. INT 914

  04.09.2019Parti libéral-radicalKantonsparlamentOfficial record
• Motion
  Urheber/in

  Pour une révision du décret sur les traitements du personnel de l'Etat et une mise en adéquation avec les réalités économiques et sociétalesNo. MO 1356

  09.12.2020Parti libéral-radicalKantonsparlamentOfficial record
• Question écrite
  Urheber/in

  Actualisation de la législation cantonale relative aux march...No. QE 3389

  26.05.2021Parti libéral-radicalKantonsparlamentOfficial record
• Question écrite
  Urheber/in

  Les lignes régionales jurassiennes de transports publics vont-elles survivre ?No. QE 3286

  04.03.2020Parti libéral-radicalKantonsparlamentOfficial record
• Interpellation
  Urheber/in

  Interférences ou complémentarités entre écoles publique et privée ?No. INT 913

  04.09.2019Parti libéral-radicalKantonsparlamentOfficial record

• Parlament (Legislativrat)
  Jurassische Parlament

  KantonsparlamentSource

  • Parlament (Legislativrat)