La Suisse doit renoncer à toute participation au Conseil de la paix

J'accepte volontiers la transmission de ma motion à la Commission de politique extérieure, qui pourra aussi se pencher sur la question du financement, puisqu'un article publié la semaine passée dans la "NZZ" reprenait le "Financial Times" et montrait que les caisses sont vides. Ces questions pourront donc être clarifiées en commission.

La motion Fivaz Fabien nous concerne à deux titres. D'une part, elle demande de renoncer à toute participation de la Suisse au Conseil de la paix, et, d'autre part, elle invite le Conseil fédéral à soutenir les structures des Nations Unies et à veiller au respect du droit international.

Le Conseil de la paix est une institution particulière. Elle a été créée par un pays, les États-Unis, mais elle est aussi mentionnée dans le cadre d'une résolution de l'ONU relative au cessez-le-feu instauré à Gaza. Il apparaît donc qu'il y a des enjeux structurels liés au Conseil de la paix. Ce dernier n'a pas pu, aujourd'hui encore, trouver une quelconque application ; il n'a pas été mis en place au niveau structurel et on ne sait pas vraiment qui y participe. D'autre part, il n'y a pas d'impact sur la situation à Gaza pour le moment.

Il apparaît judicieux de renvoyer ce dossier à la Commission de politique extérieure, qui est la commission compétente, afin de procéder à des auditions, qui permettent de recevoir des détails de la part du Département fédéral des affaires étrangères, mais aussi de peut-être pouvoir entendre des acteurs du Conseil de la paix, dont certains sont domiciliés en Suisse. Cela permettrait d'avoir une vue d'ensemble plus claire, plutôt que de débattre tout de suite de ce sujet sur la base d'informations relativement succinctes.

Je vous remercie de renvoyer la motion à la commission.