Alain Koller

No hay intereses registrados.

No se han emitido credenciales de acceso.

1. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Discurso

   29.04.2026Kantonsparlament

   Discurso completoTranscripciónVídeo
2. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Discurso

   25.03.2026Kantonsparlament

   M. Alain Koller (UDC) : Le groupe UDC a étudié avec le plus grand soin la motion no 1540 de notre collègue Jude Schindelholz et notre groupe refusera celle-ci pour les raisons suivantes. Elle part d’un constat erroné, celui que nos forêts seraient sans pilotes face aux défis climatiques. C’est ignorer le travail colossal effectué quotidiennement sur le terrain. Le plan directeur de 2013 n’est pas dépassé, il laisse simplement la place nécessaire à une expertise locale.

   Vouloir un plan plus complet, détaillé, avec des mesures concrètes imposées est une insulte au travail de nos gardes forestiers. Ce sont eux, avec leurs équipes de terrain qui gèrent quotidiennement la lutte contre le bostryche, l’adaptation des essences et la sécurité. Ils s’appuient déjà sur des plans de gestion forestiers précis et opérationnels. Nous n’avons pas besoin d’une usine à gaz administrative cantonale supplémentaire qui viendra alourdir le travail par de la paperasse et des rapports de suivi inutiles.

   Vouloir rajouter une couche administrative cantonale plus complète et détaillée, c’est sous-estimer le savoir-faire de nos gardes forestiers. Ils n’ont pas besoin d’un nouveau catalogue de mesures technographiques pour savoir comment soigner leur bois. En tant que membre d’un conseil bourgeois, je rappelle que nous sommes les premiers gardiens de ce patrimoine. Cette motion cache une volonté de centralisation. En demandant à définir les responsabilités des coûts, l’Etat cherche à dicter sa loi aux propriétaires.

   Les plans de gestion sont déjà obligatoires depuis 1998 pour les propriétaires de plus de 50 hectares et révisés tous les 15 ans. Les gardes forestiers connaissent leur travail mieux que n’importe qui. Bureaux d’études externes, laissons-les travailler avec les coûts de gestion actuels qui ont fait leurs preuves. Nous n’avons pas besoin d’une nouvelle vision théorique mais d’un moyen concret pour ceux qui tiennent l’acier et la hache. Faisons confiance à nos gardes forestiers, respectons la propriété. Pour toutes ces raisons, le groupe UDC vous invite à rejeter cette motion.

   Discurso completoTranscripciónVídeo
3. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Discurso

   25.02.2026Kantonsparlament

   Discurso completoTranscripciónVídeo
4. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Discurso

   25.02.2026AbgeordneterKantonsparlament

   M. Alain Koller (UDC) : Le groupe UDC a pris connaissance avec intérêt du postulat ainsi que de la réponse du Gouvernement. Si personne ne conteste le dévouement de quelques 15’000 proches aidants jurassiens, notre groupe vous invite à rejeter ce texte, et ce pour des raisons de cohérence budgétaire et d’efficacité étatique.

   Le postulat demande une étude approfondie. Or, le Gouvernement le confirme lui-même, les chiffres sont là. Nous savons que 15’000 Jurassiens s’engagent, nous connaissons la valeur de leur travail, 3,7 milliards au niveau national et nous connaissons leurs difficultés. Dépenser de l’argent public pour produire un rapport qui ne fera que confirmer ce que nous savons déjà, comme le souligne le Gouvernement, une telle étude n’apporte qu’une plus-value limitée. Le Jura n’a pas les moyens de s’offrir de la littérature bureaucratique inutile.

   Le rôle de proche aidant est une composante essentielle de la solidarité familiale. Vouloir tout recenser et tout étatiser risque de briser ce lien naturel. L’UDC défend la responsabilité individuelle. Transformer chaque geste d’affection ou d’entraide familiale en une ligne comptable ou une prestation sociale est un glissement dangereux vers une société assistée où l’Etat s’immisce jusqu’à dans la sphère privée. Le Gouvernement mène déjà une politique structurée autour de cinq axes et soutient des projets pilotes, notamment via la Fondation pour l’Aide et les Soins à domicile.

   On peut se poser quelques questions. Pourquoi vouloir lancer une étude alors que des dispositifs de répit et de soutien existent déjà ? Pourquoi changer l’administration alors que la priorité doit être l’optimisation des ressources actuelles ? Sans moyens supplémentaires massifs, une nouvelle étude ne servira à rien, si ce n’est à créer de faux espoirs et des attentes financières que le Canton ne pourra pas honorer.

   Dans le contexte économique actuel, notre priorité doit être la maîtrise des dépenses et non la multiplication des mandats d’analyse. Le Gouvernement lui-même vous invite à rejeter ce postulat, estimant qu’il dispose déjà des outils nécessaires pour agir sans s’encombrer de nouvelles études. Soyons pragmatiques, évitons la bureaucratie inutile.

   C’est pour toutes ces raisons que le groupe UDC refusera à la majorité ce postulat.

   Discurso completoTranscripciónVídeo
5. SEGMENT_TYPE_SPEAKER
   Discurso

   25.02.2026AbgeordneterKantonsparlament

   M. Alain Koller (UDC) : Le 8 mars prochain, les citoyennes et citoyens se prononceront sur quatre objets fédéraux majeurs. Or, le Gouvernement jurassien a pris position officiellement le 6 février dernier, prenant clairement position contre l’initiative "200 francs, ça suffit !", argumentant d’une menace pour la cohésion nationale et l’emploi. Pourtant, le Gouvernement reste muet sur les trois autres objets, notamment l’initiative sur l’argent liquide, le fonds Climat et l’imposition individuelle qui toucheront tout autant les intérêts de notre Canton. Ma question est la suivante. Sur la base de quels critères le Gouvernement décide-t-il de sortir de sa réserve habituelle pour combattre un objet de votation spécifique, tout en ignorant les autres enjeux lors du même scrutin ? Je remercie le Gouvernement pour sa réponse.

   Discurso completoTranscripciónVídeo

• Question écrite
  Urheber/in

  Voyage du Gouvernement in corpore à Paris : cadre légal et continuité de l'EtatN.º QE 3881

  03.07.2026Union démocratique du centreKantonsparlamentRegistro oficial
• Question écrite
  Urheber/in

  Couvre-chefs à l'école : un règlement qui masque la réalité ?N.º QE 3871

  24.06.2026Union démocratique du centreKantonsparlamentRegistro oficial
• Question écrite
  Urheber/in

  ENV : office trop opaque ou pas ?N.º QE 3830

  05.03.2026Union démocratique du centreKantonsparlamentRegistro oficial
• Question écrite
  Urheber/in

  Séquestre animal : quelle politique dans le canton du jura ?N.º QE 3840

  25.03.2026Union démocratique du centreKantonsparlamentRegistro oficial
• Motion
  Urheber/in

  Carte de paiement pour les demandeurs d'asileN.º MO 1503

  29.05.2024Union démocratique du centreKantonsparlamentRegistro oficial

• Kommission
  Assemblée de la Francophonie(APF)

  KantonsparlamentFuente

  • Membre
  • Membre
• Kommission
  Economie(CEC)

  KantonsparlamentFuente

  • Président
• Kommission
  Environnement et équipement(CEE)

  KantonsparlamentFuente

  • Membre
• Parlament (Legislativrat)
  Jurassische Parlament

  KantonsparlamentFuente

  • Parlament (Legislativrat)en curso