Flavia Wasserfallen · SP

Der Berichterstatter hat seine Ausführungen gemacht, materiell ist eigentlich alles gesagt. Es ist jetzt aber Zeit für eine Schlussbilanz. Die Gründe, welche für ein Importverbot sprechen, hat mein Kollege Zopfi ausgeführt. Ich muss schon sagen, das Endresultat dieses Gegenvorschlags ist Augenwischerei - es ist Augenwischerei. Wir importieren weiterhin, es gibt eine Kennzeichnungspflicht, die bereits heute gilt. Was wir jetzt zusätzlich einführen, sind wirklich sehr allgemein gehaltene, unklare Reduktionsmassnahmen, tierwohlbezogene Massnahmen, Bedingungen, weitere Kennzeichnungspflichten, möglicherweise mengenmässige Einfuhrbeschränkungen, und das ist für mich einfach ein grosser bürokratischer Aufwand. Wir verlangen regelmässige Berichterstattung, wir beschäftigen Menschen in der Verwaltung, ohne befriedigende Wirkung. Ich glaube, das kann man am Ende der Beratung nun feststellen. Ich will die Bemühungen unserer Kommission gar nicht kleinreden, die gab es. Als Schlussresultat überzeugt mich dieser Gegenvorschlag aber nicht. Ich habe mich zu Wort gemeldet, weil ich mich in der Kommission bei der Beurteilung der Initiative noch enthalten habe, aber ich werde diesem Gegenvorschlag nicht zustimmen und stattdessen der Initiative den Vorzug geben.