Samuel Kullmann · EDU

Samuel Kullmann, Thun (EDU), Mitmotionär, Fraktionssprecher. Ich persönlich, aber auch die EDU-Fraktion sind grosse Fans von sogenannten «low hanging fruits», tiefhängenden Früchten: Dinge, die man einfach umsetzen kann, bei denen mit einem effizienten Aufwand ein spürbares Ergebnis zu erzielen ist. Jetzt ist die Frage: Gibt es bei dieser Motion im Bereich der Stiftungen «low hanging fruits», die man von imaginären Bäumen pflücken könnte, oder eher weniger? Wir sind uns in der Fraktion noch nicht ganz schlüssig, ob das der Fall ist.

Die Tatsache, dass der Kanton Bern den zweiten Platz bei der Anzahl Stiftungen einnimmt, ist einerseits schön, aber es ist im Prinzip auch nicht ein Grund, dass man sagt, man könne sich jetzt auf den Lorbeeren ausruhen. Wenn es einfache Möglichkeiten gibt, sich noch einmal zu verbessern: wieso nicht? Wir sind als Kanton in verschiedenen Bereichen nicht unbedingt an erster Stelle, sondern – gerade im Steuerbereich – eher bei der roten Laterne anzusiedeln. Deshalb wäre es ja schön, wenn wir vielleicht in anderen Bereichen sogar vom zweiten auf den ersten Platz kommen könnten.

Jetzt ist auch spannend, ob der Regierungsrat, der ja jetzt auch neu ist, vielleicht diesbezüglich noch eine differenzierte Perspektive hat oder ob er an der alten Position festhält. Das interessiert uns auch noch. Der Motionär hat auch erwähnt, dass vielleicht sein Anliegen vom Regierungsrat nicht so gut verstanden wurde. Deshalb werden wir sehr gerne auch noch seinen Ausführungen folgen.

Ein Teil unserer Fraktion wird den Vorstoss sicher als Motion unterstützen.