Vincent Eggenschwiler · Parti chrétien-social indépendant
M. Vincent Eggenschwiler (PCSI) : Notre interpellation illustre le souci que rencontrent certaines communes face à leur devoir de maintenir les bâtiments et autres infrastructures, indispensables à la bonne marche et du fonctionnement des corps des sapeurs-pompiers jurassiens. En effet, régulièrement, les communes peuvent être appelées à consentir des investissements à cet effet sur requête de leur sis et il est vrai, en collaboration avec l'ECA Jura, notre établissement cantonal d'assurance immobilière. Alors que le résultat de l'étude concernant la réorganisation des sapeurs-pompiers jurassiens, dite "Pompiers JU 2020" tarde à être connu et publié, les communes sollicitées en matière d'entretien et d'investissement dans des structures des sis sont dans l'expectative. En effet, si une réorganisation fondamentale passait par un besoin de nouveaux locaux en phase avec les buts à atteindre, certains investissements du court terme seraient alors à éviter.
Pour rappel, c'est bien l'ECA qui a donné l'impulsion à ce projet en étant favorable à une réorganisation de la défense incendie et de secours, laquelle devrait permettre à terme la maîtrise des coûts globaux avec une organisation identique sur l'ensemble du territoire.
Voici plus d'une année, un rapport intermédiaire faisait mention des résultats de l'analyse des risques incendie et du développement de l'étude de faisabilité, ceci ayant notamment débouché sur la précision d'un standard de sécurité et sur le développement de régions de défense incendie.
Lors de ces premières réflexions, il était question de réduire le nombre de corps de sapeurs-pompiers de 18 à 3, ce qui a provoqué un séisme au sein de ceux-ci.
Ces diverses mesures envisagées initialement ont paru d'emblée irréaliste dans l'analyse des responsables des sis qui composent l'organisation cantonale jurassienne de défense contre le feu. Aussi, en date du 11 mai 2021, le Gouvernement répondait à la question écrite no 3373, intitulée "Pompiers 2020 : groupe de travail ?" de notre collègue Alain Koller, en suggérant de travailler sur d'autres variantes que celles évoquées par le rapport intermédiaire. En effet, de nombreux responsables des corps de sapeurs-pompiers ne se sont pas sentis assez consultés, écoutés dans leurs appréciations et se sont vus délester de leur expérience du terrain. Leur motivation s'en est trouvée affaiblie et la relation entre les responsables des sapeurs-pompiers et les instances cantonales s'est étiolée voire distendue. Cette ambiance a d'ailleurs transpiré dans la presse régionale qui a relevé la tension entre l'inspecteur cantonal et les quatre inspecteurs d'arrondissement. Tension née suite au projet décrié par les pompiers jurassiens. Dans cet article de presse, on pouvait lire que le feu n'a jamais cessé de couver entre les pompiers jurassiens et l'Etablissement cantonal d'assurances. Loin de notre pensée, l'idée de vouloir mettre de l'huile sur ce brasier, mais nous attendons des réponses du Gouvernement à ce sujet afin d'une part, d'apaiser les relations précitées et, d'autre part, de clarifier les compétences en matière de gouvernance du service de défense incendie et la répartition des missions sur les différents sites du canton. Oui, un dossier complexe car des femmes et des hommes s'engagent en permanence pour la défense contre l'incendie et autres forces de la nature en acquérant des compétences par des formations continues. Enfin, l'aboutissement de cette réforme permettra aux communes garantes des infrastructures, au profit des corps de sapeurs-pompiers, de planifier à bon escient des investissements qui s'inscrivent dans la durée. Soucieux de l'avancement de ce dossier, nous posons donc les questions suivantes au Gouvernement : Le dossier "Pompiers 2020" est-il toujours d'actualité ? Si oui, les nouvelles variantes sont-elles connues ? Quel calendrier le Gouvernement entend-il proposer, voir confirmer ? Nous remercions le Gouvernement pour ses réponses.