Baptiste Laville · Les Verts

M. Baptiste Laville (VERT-E-S) : Merci à l’ensemble des groupes qui se sont exprimés et je vais juste revenir sur ce qui a été amené par le groupe UDC, peut-être pour essayer d’argumenter puisque vous pouvez peut-être accepter le postulat. J’aimerais simplement rappeler qu’il s’agit ici d’un postulat et qu’il s’agit d’étudier, et je rappelle ce qui est noté dans le dans le texte, d’étudier tous les moyens à disposition pour renforcer la participation aux élections. Quand on étudie une question, c’est important de l’étudier sans, on va dire, dogmatisme, sans a priori. Et il est vrai que parmi toutes les possibilités qui existent, on l’a dit, simplification des processus de vote, incitation envers la jeunesse, information, communication et j’en passe, il y a encore beaucoup de pistes à explorer, mais on ne peut pas nier le fait qu’il y existe aussi une piste qui est en lien avec l’obligation du vote, de certains votes. Et c’est toute l’idée de ce postulat, notre socle démocratique c’est quand même les élections. On est les représentants du peuple et pour une démocratie, pour qu’elle fonctionne, il faut que le peuple s’exprime. Je ne dis pas que c’est la bonne solution, je dis simplement qu’il faut étudier les possibilités, toutes les possibilités qui s’offrent à nous et en tirer des conclusions en ayant analysé le pour et le contre. Un exemple, et je ne dis pas que c’est la solution à retenir, mais si on s’intéresse un peu à la question du vote obligatoire à l’exemple de Schaffhouse, on sait très bien que le taux de participation est toujours beaucoup plus élevé dans le canton de Schaffhouse et on peut retenir quelques éléments que j’ai recherchés et je vous les livre ici, si on analyse les votes à l’exemple de Schaffhouse, tout d’abord le vote obligatoire a plusieurs impacts. Tout d’abord, il semblerait que ce vote obligatoire mobilise l’électorat, ça se voit au travers de la participation augmentée. Ensuite, il semblerait que ce vote obligatoire a une forme de régulation qui est stimulante. Et ensuite, le troisième point, ce vote obligatoire semble être aussi antidiscriminatoire dans le sens où l’ensemble des parties de la population qui normalement ne vont pas voter, c’est-à-dire les jeunes, les personnes qui, d’une manière habituelle ne s’expriment pas, le font et ça a un avantage antidiscriminatoire.

Ce sont des avantages qui sont absolument indéniables. Il y a des inconvénients, comme ça a été annoncé je crois par le groupe PLR, en disant que oui, on va transformer un droit en une obligation. Effectivement, on peut débattre là-dessus. Mais faisons la réflexion et j’encourage le Gouvernement, qui ne l’a pas mentionné ici à la tribune, à n’exclure dans ce postulat aucune possibilité et je pense qu’il est important aussi de se poser la question de savoir si pour certains votes, c’est-à-dire les élections, envisager de rendre obligatoire cet acte civique, ne doit pas être en tout cas éludé d’a priori.