Karin Berger-Sturm · SP
Gebäude als Materiallager: Das ist eine logische und bestechende Idee, und die Forderung der Motion scheint einfach: ein Nachweis schon beim Bau für verwertete wertvolle Materialien – Beton, Glas, Metalle, Aluminium –, alles in Menge und Qualität aufzeichnen, und dann hat man ja die Infos. Diese Daten muss man dann nur noch in geeigneter Weise sichern und für Jahre danach such- und nutzbar machen.
Gleichzeitig wissen wir aber alle, dass die Dokumentation z. B. in eBau schon heute mehr als umfangreich ist und dass auch solche Datensammlungen nicht ohne sind. Nichts machen und die Materialschlacht weiterführen, ist aber auch keine Option. Also wie weiter?
Kreislauffähiges Bauen war auch Thema des sehr spannenden Kieslunchs 25 dieses Jahres. Susanne Pidoux von der Fachstelle Nachhaltiges Bauen beim Amt für Grundstücke und Gebäude (AGG) berichtete über ihre Arbeit und genau über das Angehen dieser Herausforderungen. In der Antwort des Regierungsrates wird auch auf die Nachhaltigkeitsstrategie des AGG verwiesen und darauf, dass z. B. die Bauteiltrennung in kantonalen Gebäuden bereits umgesetzt wird. Diese Richtung muss klar weiterverfolgt und ausgebaut werden und es braucht auch geeignete Hilfsmittel. So schlägt z. B. die Charta kreislauforientiertes Bauen, die am Kieslunch auch präsent war, als eine Massnahme einen Ressourcenpass vor.
Aber wir müssen weiterdenken als nur bis zu Materiallisten: Umnutzung statt Abriss, kompakte Bauweise, optimierter Materialeinsatz, modulare, vielfältige Nutzung, Systemtrennung, und schon in Ausschreibungen muss die Kreislauffähigkeit von Gebäudeteilen und Materialien aufgenommen werden. Hier muss sich der Kanton weiterentwickeln und intensiver einsetzen.
Die SP unterstützt deswegen die Motion als Postulat. Die konkreten Forderungen der Motion scheinen uns aber nicht sehr praktikabel; diese würden wir ablehnen. Besten Dank.