Vai al contenuto principale

Obligations et interdiction de direction pour les véhicules, quelle pertinence?

(INT26/051)Interpellation
Consiglio comunale Lausanne (VD)29 set 2026
Profilo
Titolo completo
Interpellation de Joliat Julien et crts - Obligations et interdiction de direction pour les véhicules, quelle pertinence? (INT26/051)
Tipo
Interpellation
Numero
INT26/051
Inizio
29 set 2026
Riferimenti e fonte
Fonte ufficiale
Profilo ufficiale
ID esterno
517517192c2e42cea091c7d6ce135e20
Cronologia(2)
  • EingereichtPresentato
  • ÜberwiesenTrasmesso
    Parlament
Testi(1)
  • RésuméHTML
    29 settembre 2026

    Chaque mesure de restriction a un coût qu'on omet de chiffrer : le temps perdu par celles et
    ceux qui la subissent et le Co2 lié à un trajet rallongé. Un signal en plus n'annule pas un trajet,
    il l'allonge. Une interdiction d'obliquer ne fait pas disparaître un automobiliste, elle le contraint
    à tourner, chercher un autre passage, parfois revenir sur ses pas, avec des kilomètres et des
    minutes perdus qui, paradoxe qu'on préfère ignorer, augmentent le trafic au lieu de le réduire.
    Et ce trafic ne s'évapore pas : il se déplace vers un axe voisin qui n'a rien demandé. Dévier la
    circulation d'un quartier pour le protéger, c'est reporter la nuisance sur un autre, souvent sans
    que ce dernier ait eu voix au chapitre. Une politique de restriction menée rue par rue, sans
    vision d'ensemble, ne résout rien : elle choisit simplement qui doit encaisser le report.

Dati: OpenParlData · CC BY 4.0