Karim Saïd · PS
Dans d’autres cantons comme Argovie, Neuchâtel ou Nidwald, les téléphones sont interdits dans toutes les écoles. Comme ce sont plutôt les communes qui gèrent les écoles obligatoires dans le canton de Berne, cela n’est pas possible et ce n’est certainement pas ce que demande la motion.
La motion demande simplement à ce qu’il y ait une base légale explicite et claire. Rendez-vous compte de certains chiffres : selon l’enquête HSBC, 51,5 pour cent des filles de 15 ans se sentent aujourd’hui assez ou très stressées contre 27,2 pour cent en 2002. Chez les filles de 13 ans, ce même chiffre est passé de 23,3 pour cent à 42,4 pour cent. Ces hausses ne sont pas anodines et doivent nous inquiéter.
Comme par hasard, cette hausse coïncide avec la montée en puissance des réseaux sociaux, donc Tiktok et compagnie, et la généralisation des écrans. Les risques en lien avec les écrans sont nombreux. À cela s’ajoutent aussi les effets négatifs de la prise de note numérique sur les apprentissages, à savoir une moins bonne mémorisation, une moins bonne concentration, et même lorsque le téléphone est éteint mais présent, la distraction demeure.
Si l’usage des écrans doit être encadré par les parents, l’école ne peut pas se défausser. Elle en est aussi responsable et elle a besoin d’un cadre clair pour agir.
Dans sa réponse, le Conseil-exécutif affirme que les écoles disposent déjà des outils nécessaires pour limiter, voire interdire les smartphones. Or, aujourd’hui, la base légale cantonale est implicite et floue et donc facilement contestable. Il faut un cadre légal clair et il faut donc une base légale explicite et clair et pas soumise à interprétation. Ne pas le faire revient à déléguer le problème au courage des directions d’école.
C’est pourquoi, à titre personnel, je soutiens totalement la motion et m’oppose avec véhémence au classement. Je vous remercie.