Pauline Pauli · FDP
Si le titre de la motion stipule les personnes étrangères, le texte de la motion est beaucoup plus large et ouvre la porte à d’autres groupes, tels que les personnes âgées de moins de 18 ans. Le groupe PLR insiste sur cette différence essentielle entre le titre de la motion, son contenu et la réponse du Conseil-exécutif qui se concentre uniquement sur la population étrangère. Ces différences sont importantes et insatisfaisantes. Le vote pour les jeunes, le vote pour les personnes étrangères au niveau communal ne sont pas des idées nouvelles. Le groupe PLR s’est toujours opposé à ces idées.
Les droits civiques s’accompagnent d’obligations. Or, en octroyant ces droits sans obligation, des différences se créent au sein de la population, elles ne sont pas souhaitées. L’obtention de la nationalité est la voie pour obtenir le droit de vote. Cette manière de procéder reste la seule à suivre pour le groupe PLR.
De même, le groupe PLR est d’avis que la politique débute généralement au niveau d’une commune avant de songer à rejoindre les niveaux cantonaux ou fédéraux. Quelle est la perspective pour un élu communal qui ne peut pas se présenter au niveau cantonal ? De même, ne risque-t-on pas une perte de candidats au niveau cantonal ? Car rares sont les personnes qui s’engagent directement à des niveaux politiques plus élevés que leur commune.
Puisque le droit de vote est déjà possible pour les personnes étrangères via la naturalisation et puisque la motion est particulièrement mal formulée, le groupe PLR rejette à une très large majorité la présente motion. Je vous remercie.