Patricia Fritsche-Manser

Grossrätin Patricia Fritsche-Manser,

Eine Vermittlung auf Augenhöhe ist kaum möglich, wenn beide Parteien mit anwaltlicher Vertretung erscheinen, während die vermittelnde Person über keine juristischen Kenntnisse verfügt. Eine andere Ausgangslage bestünde, wenn Schlichtungen grundsätzlich ohne anwaltliche Begleitung durchgeführt würden, was jedoch nicht vorgeschrieben werden kann, da die Parteien gemäss der ZPO berechtigt sind, sich durch einen Anwalt an die Schlichtungsverhandlung begleiten zu lassen.

Für Anwälte kann es allenfalls vorteilhaft sein, wenn der Vermittler oder die Vermittlerin nicht über juristische Fachkenntnisse verfügt, insbesondere in Fällen, in denen nur eine Partei anwaltlich vertreten ist. Dadurch entsteht ein Ungleichgewicht zu Lasten der nicht anwaltlich vertretenen Partei, das die Vermittlung zusätzlich erschwert.

Das Argument, die Bürgernähe könne durch Veränderungen verloren gehen, trifft nur teilweise zu. Besteht eine persönliche Verbindung zu einer Partei, kann dies auch nachteilig sein, soll der Vermittler oder die Vermittlerin die Schlichtungsverhandlung doch möglichst unabhängig durchführen können. Solche Konstellationen treten gerade in kleineren Bezirken nicht selten auf.

Auch das Argument, es sei schwierig, qualifizierte Fachpersonen für diese Aufgabe zu finden, relativiert sich: Auch in Zukunft wird sich die Suche nach Laienvermittlern insbesondere in den beiden grösseren Bezirken als herausfordernd gestalten, zumal der zeitliche Aufwand erheblich ist.

Der Austausch unter den Vermittlerämtern funktioniert zwar gut, jedoch zeigt sich zunehmend, dass dabei immer mehr juristische Fragestellungen geklärt werden müssen. Auch dies deutet darauf hin, dass die Fälle komplexer werden und nicht mehr ausschliesslich niederschwellig gelöst werden können.

Das Stimmungsbild unter den aktuellen Vermittlerinnen und Vermittlern zeigt denn auch mehrheitlich, dass eine Zusammenlegung der Vermittlerämter begrüsst wird.