Rede

Raphael Lanz, WEU-Direktor. Ich wollte vorhin nichts sagen, weil auch ich meinen Beitrag zur Ratseffizienz leisten wollte, aber nachdem jetzt alle gesprochen haben, sage ich trotzdem etwas. Grossrat Samuel Kullmann kann ich mitteilen, dass es keine alten Positionen und kein Festhalten usw. gibt; ich vertrete hier selbstverständlich die Haltung des Regierungsrates.

Zu Ziffer 1: Dort ist es einfach so, dass wir nicht glauben, dass dieser Mehrwert da sein wird, denn ein solches Benchmarking, zusätzlich zu dem, was es jetzt schon gibt, wird sicher irgendeinen Aufwand verursachen, entweder intern – dazu habe ich vorhin gehört, dass man das nicht möchte – oder extern, und wenn wir es extern machen, verursacht es Kosten. Wir glauben, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis nicht gross genug ist. Was ich hier noch bestreiten möchte, ist die Unterstellung des Motionärs, dass der Grund für den Abschreibungsantrag sei, dass die Verwaltung keine Lust habe. Das ist überhaupt nicht der Grund, sondern der Grund ist, dass wir den Mehrwert hier nicht sehen. Wir unterhalten uns ja manchmal auch über mehr Bürokratie, mehr Stellen usw., und das wäre jetzt etwas, glaube ich, worauf wir bei dieser Ausgangslage verzichten könnten.

Bei der Ziffer 2, glaube ich, sind wir uns weitgehend einig. Ich muss Ihnen sagen, dass ich Ihnen vorschlagen würde, dies als Postulat zu überweisen. Es gibt ja im Vorstoss keine ganz konkreten Vorschläge, aber ehrlich gesagt: Wenn Sie dies als Motion überweisen möchten, wüsste ich jetzt gerade nicht, was man denn anders machen würde, als wenn Sie es als Postulat überweisen würden. Aber wir sind uns einig: Wir wollen ein attraktiver Stiftungsstandort sein, und wenn wir uns dort noch verbessern können ... – Wir sind schon attraktiv, aber wir werden das prüfen, anschauen, und wenn wir uns verbessern können, machen wir das gerne. Merci.