Samuel Krähenbühl · SVP

Samuel Krähenbühl, Unterlangenegg (SVP), Einzelsprecher. 1995, als ich in Thun im Gymnasium war, wurden hinter dem Haus Baracken gebaut. Ich war zehn Jahre später stellvertretungshalber Lehrer dort im Gymnasium. Diese Baracken standen dann noch. Sie standen nicht nur zehn weitere Jahre, sie standen fast 20 weitere Jahre, also insgesamt fast 30 Jahre, bis man jetzt endlich den Neubau und Ausbau des Gymnasiums am Standort Schadau angegangen ist.

Werte Kolleginnen und Kollegen, diese Probleme haben wir an verschiedenen Orten, und es ist richtig angemahnt worden: Es muss jetzt gesamtkantonal etwas gehen bei dieser Gymnasienplanung, nicht nur in Burgdorf, aber auch in Burgdorf, und da ist die Regierung definitiv gefordert. Wovon ich aber wirklich abrate, ist eine Hüst-und-hott-Politik, oder man kann auch sagen: von einer Murkspolitik, die hier bei diesem Vorstoss in Form einer Motion droht.

Ich schaue eigentlich den Burgdorfer Stadtpräsidenten als besonnen Mann an. Er kann nicht für alles etwas, was vor seiner Zeit in Burgdorf falsch gelaufen ist. Denn, werte Kolleginnen und Kollegen, das muss ich hier einfach noch einmal erwähnen: Burgdorf und das Emmental sind auch nicht ganz unschuldig daran, dass es gekommen ist, wie es gekommen ist.

Vielleicht hätte man sich halt besser mal frühzeitig und dezidiert für den Erhalt des Fachhochschulstandorts eingesetzt und nicht wegen irgendwelcher für mich noch immer nicht nachvollziehbarer interner, parteipolitisch interner Verhältnisse – ich will jetzt da nicht näher ins Detail gehen – kapituliert und diesen Fachhochschulstandort preisgeben.

Es ist jetzt, wie es ist, aber ich möchte Ihnen einfach dringend raten, jetzt nicht diesem Murks zuzustimmen, und ich appelliere wirklich an Stefan, in ein Postulat zu wandeln. Dann kann man zustimmen, dann kann man das abklären.

Wir haben jetzt zwei Vorstösse überwiesen, denjenigen vorhin auch ein bisschen gegen den Willen des Regierungsrates als Motion. Ich habe diesem auch zugestimmt. Das sind die richtigen Motionen, Motion Gschwend-Pieren, Motion Berger 1. Aber jetzt da einen Vorstoss als Motion zu überweisen, der, wie der Herr Regierungsrat richtig gesagt hat, teilweise sogar zu den anderen Motionen im Widerspruch steht ... Wie will man denn abklären, was wir dort auf dem BFH-Areal machen, wenn wir hier schon sagen, wie es genau gehen muss?

Werte Kolleginnen und Kollegen, ich bitte Sie, nicht zuzustimmen, wenn es als Motion bleibt. Ich appelliere wirklich an Stefan, in ein Postulat zu wandeln. Du hast auch hoch gepokert letzten November, hast auch verloren. Und ja, ich wünsche es dir nicht, aber bitte sei weise und wandle.