Boris Beuret · Le Centre

M. Boris Beuret (Le Centre) : Je remercie tous les groupes pour leur prise de position. J’ai entendu dans toutes les discussions qu’on a amenées, comme je l’ai dit dans mon développement, qu’il y avait quand même un certain souci de ne pas avoir de ressources pour pouvoir faire évoluer la situation, qu’on était piégé dans un système où il fallait simplement couper, faire des économies et qu’on n’arriverait pas à sortir du tunnel. C’est quand même un souci qui est revenu à plusieurs reprises dans les discussions. Et peut-être pour notre collègue Haas, quand vous dites que vous ne voyez pas la nécessité d’utiliser des fonds importants et après vous parlez d’utiliser tout l’argent de la BNS. Je n’ai jamais demandé qu’on utilise tout l’argent de la BNS, il y a certainement dans cette manne qui vient de manière certes irrégulière, mais quand même, au fil des années, qui permet de donner une certaine flexibilité, il y a certainement la possibilité de trouver l’argent nécessaire pour sortir de l’ornière, comme c’est clairement écrit dans les différents rapports que j’ai nommés tout à l’heure. Ensuite, Alain Koller a parlé de la boîte de Pandore ou d’une utilisation raisonnable par les collègues du PLR, alors je vous rassure, collègue Koller, l’idée n’est pas après de faire un brainstorming à qui aura la meilleure idée pour utiliser cet argent. La réflexion que j’ai faite, c’est de dire que c’est la priorité pour la suite pour notre canton. On prend cet argent-là pour ça, mais ce n’est pas pour commencer d’en piquer chaque année et d’avoir une nouvelle idée. Donc là, j’aimerais vous rassurer à ce niveau-là. Quant à notre collègue André Henzelin, une utilisation raisonnable. Il me semble que c’est une utilisation raisonnable que de dire qu’on va utiliser cet argent pour investir pour l’avenir et sortir de l’ornière. Donc là, j’ai un peu de difficulté à comprendre que vous remettiez en cause le fait que mes propositions soient raisonnables. Je comprends aussi que Madame la Ministre souhaite pouvoir continuer à lisser les budgets à long terme, je le comprends bien et je comprends tout à fait la réflexion qu’elle a derrière, c’est aussi pour ça que j’ai accepté maintenant la proposition de transformer en postulat dans un état d’esprit constructif, mais je prends aussi note que le fait de trouver un financement n’est pas remis en question, au contraire, et ça a été dit, les réflexions doivent se poursuivre.

Je pense que de refuser ce postulat maintenant serait vraiment un mauvais signal qu’on donnerait en fin de législature pour la suite de la législature suivante. Le Gouvernement s’est aussi positionné maintenant avec son rapport par rapport à la prise de position des mandataires, il s’agit maintenant de donner un signal, un signal aussi de confiance et orienté vers l’avenir pour la prochaine législature. Et je pense que ce serait aussi un bon signal pour le nouveau Gouvernement, comme je l’ai dit, un signal de confiance et qu’on donnerait une direction, vraiment maintenant donner un input clair pour la suite et pour le début de la prochaine législature.