Samuel Kullmann · EDU

Samuel Kullmann, Thun (EDU), Fraktionssprecher. Ich muss nicht mehr allzu viel sagen. In der EDU-Fraktion ist der Vorstoss auf die Skepsis gestossen, vor allem auch, weil wir den Eindruck haben, dass es bis jetzt eigentlich gar nicht ein grosses Bedürfnis ist. Wenn es ein Bedürfnis wäre, dann wären wahrscheinlich viel mehr Mitmotionärinnen und Mitmotionäre beim Vorstoss dabei, vor allem auch aus den peripheren Gegenden unseres Kantons. Es gibt ja hier im Grossen Rat genug Gemeindevertreterinnen und Gemeindevertreter, also Leute, die auch in einem Gemeinderat aktiv sind. Wir haben den Eindruck, dass wir nicht einfach etwas auf Vorrat tun wollen, wenn vielleicht sowieso kein Bedarf vorhanden ist.

Das Beispiel, das im Vorstoss erwähnt wurde – Abwasser, Abfall –, ist sowieso bereits gebührenfinanziert. Ich habe mich auch in der Fraktion ein bisschen herumgehört. Das Beispiel Adelboden zeigt, dass man z. B. auch mit recht hohen Grundgebühren ziemlich weit gehen kann, um die ganze Thematik anzugehen.

Auch wenn die Umgebungstemperatur hier im Saal ziemlich warm ist: Die EDU-Fraktion wird sich wohl auch nicht für ein Postulat erwärmen können.