Zum Hauptinhalt springen

Obligations et interdiction de direction pour les véhicules, quelle pertinence?

(INT26/051)Interpellation
Gemeinderat Lausanne (VD)29.09.2026
Texte(1)
Sortiert nach Rededatum, Absteigend
1 Ergebnisse
  • RésuméHTML
    29. September 2026

    Chaque mesure de restriction a un coût qu'on omet de chiffrer : le temps perdu par celles et
    ceux qui la subissent et le Co2 lié à un trajet rallongé. Un signal en plus n'annule pas un trajet,
    il l'allonge. Une interdiction d'obliquer ne fait pas disparaître un automobiliste, elle le contraint
    à tourner, chercher un autre passage, parfois revenir sur ses pas, avec des kilomètres et des
    minutes perdus qui, paradoxe qu'on préfère ignorer, augmentent le trafic au lieu de le réduire.
    Et ce trafic ne s'évapore pas : il se déplace vers un axe voisin qui n'a rien demandé. Dévier la
    circulation d'un quartier pour le protéger, c'est reporter la nuisance sur un autre, souvent sans
    que ce dernier ait eu voix au chapitre. Une politique de restriction menée rue par rue, sans
    vision d'ensemble, ne résout rien : elle choisit simplement qui doit encaisser le report.

Daten: OpenParlData · CC BY 4.0